Financial Times: «То, что происходит, — это откровенная форма финансового империализма»

«То, что происходит, является откровенной формой финансового империализма», — говорится в сегодняшней статье Financial Times, в которой описывается план финансовой помощи со стороны правительства США администрации Хавьера Милеи. В колонке, написанной журналисткой Джиллиан Тетт, описывается «рискованная ставка» Дональда Трампа, направленная на поддержание аргентинской экономики. Тетт, специалист по экономическим вопросам и член редакционного совета FT, одной из самых авторитетных газет в мире финансов, провела параллель между американским MAGA (Make America Great Again) и местным (Make Argentina Great Again), описывая план республиканского правительства. В этой ситуации она проанализировала риски этой ставки, которая включает в себя своп на 20 миллиардов долларов, гарантированный Министерством финансов США, и объявление о предоставлении еще одного кредита на 20 миллиардов долларов. «Сработает ли эта вторая версия MAGA? Это, мягко говоря, неясно. В связи с тем, что в воскресенье Майли предстоят решающие промежуточные выборы, рынки уже ожидают нового падения курса аргентинского песо, а используемые валютные резервы страны находятся на опасно низком уровне. Между тем экономика вступает в рецессию, и некоторые избиратели восстают против радикальной политики свободного рынка Милея, который хочет сохранить сильный песо, чтобы уничтожить инфляцию», — пишет Тетт. По словам журналистки, на финансовом рынке растет критика плана и появляется аббревиатура MADA (Make Argentina Default Again), потому что растут «сомнения в том, что Милей сможет избежать финансового кризиса, даже с пакетом поддержки от США и значительным авансовым кредитом от МВФ». В этом контексте она также указала на министра финансов Скотта Бессента и описала, что его ставка включает «по крайней мере три риска». Один из них связан с внутренней политикой: Тетт цитирует опросы, которые показывают, что «по крайней мере половина избирателей Трампа ненавидят план» президента. В свою очередь, он цитирует интервью со Стивом Бэнноном, бывшим главой стратегического отдела Белого дома во время первого срока Трампа, который сказал ему, что «избиратели хотят поддержать республиканца», но находятся «в замешательстве», потому что «не было должным образом объяснено значение» поддержки экономики или Майлея. Второй риск, по мнению Тетта, связан с «финансовой геополитикой». Ее критика направлена на то, что администрация Трампа не только использует торговую политику в качестве инструмента международного спора, но и теперь использует «доллар как дипломатическое оружие». И хотя он признает, что это не является чем-то принципиально новым («гегемонистская власть США сегодня основана не на ее промышленных цепочках поставок, а на статусе доллара как резервной валюты»), он утверждает, что нынешнее республиканское правительство использует ее «новыми способами». В этом смысле он предупреждает, что своп с BCRA или план дополнительного кредита с участием частных банков являются формой «политизации» финансов. Другими словами, то, что происходит, является откровенной формой финансового империализма. И это, вероятно, заставит другие страны с еще большей настороженностью относиться к зависимости от помощи США или наличию свопа в долларах, учитывая «цену», которую Трамп может потребовать в будущем. Вместо этого они, вероятно, будут продолжать диверсифицировать свои активы, не номинированные в долларах, включая золото, и объединяться новыми способами. Это может в конечном итоге ослабить, а не укрепить гегемонистскую мощь доллара», — полагает Тетт. Далее в статье также предупреждается, что третий, «более тонкий» риск связан с «доверием к Бессенту». «Цель свопа — предотвратить обвал песо. Однако большинство показателей свидетельствуют о том, что аргентинская валюта переоценена, возможно, на 20 %, и поэтому должна быть девальвирована», — говорит Тетт и добавляет: «Бессент и Милей пытаются бороться с финансовой гравитацией». «Если они добьются успеха, Министерство финансов США будет выглядеть всемогущим. Но если они потерпят неудачу, этот «мужественный» образ американской власти будет подорван, и инвесторы могут задаться вопросом, способен ли Вашингтон противостоять другим формам финансовой гравитации, таким как риски, которые представляет для рынка казначейских облигаций постоянно растущий долг США», — отмечает она. Хотя в статье говорится, что «на данный момент мало что указывает на то, что это может произойти», в ней отмечается, что существуют такие факторы, как избыток ликвидности, которые сегодня способствуют росту финансовых активов, но в то же время «вызывают у инвесторов беспокойство по поводу будущего финансового краха». Другими словами: если американский пакет помощи не сможет остановить кризис на аргентинском рынке, это не только нанесет ущерб Майлею, но и может иметь серьезные последствия для Вашингтона. Поэтому все взоры сейчас обращены к воскресным выборам и к тому, сможет ли эта аргентинская версия MAGA сосуществовать со своим американским аналогом или же затмит его блеск», — заключает автор статьи.