Обвинения в связи с использованием ИИ, аргументы защиты одного из авторов и расхождения с индексированной статьей

Бывший президент компании «Nucleoeléctrica» Демиан Рейдель выступил в защиту статьи «Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns», написанной им совместно с президентом Хавьером Милей, в ответ на обвинение одного из профессоров Пенсильванского университета (США) в том, что она была создана с помощью искусственного интеллекта. Профессор Хесус Фернандес Вильяверде рассказал, что наткнулся в социальных сетях на статью Рейдела и Милей, скачал её, поскольку она соответствовала сфере его научных интересов, и, читая её, испытал «ясное ощущение», что она была создана с помощью системы искусственного интеллекта, также называемой LLM. Учёный заподозрил это из-за «формата, стиля, характера предположений, способа изложения выводов, цитируемых статей». «В результате Вильяверде подверг статью Рейдела и Милеи анализу с помощью Pangram — детектора текста, сгенерированного ИИ. ««Во всех пяти случаях он выдал вероятность генерации ИИ равную 100%», — написал профессор Пенсильванского университета в своём посте». Вильяверде пришёл к выводу, что его не беспокоит то, что экономисты используют ИИ в своих исследованиях. Однако он подчеркнул, что существует очень четкая «грань», разделяющая использование ИИ «для помощи» в исследовании и следующее: «Я попросил LLM написать статью и подписал её своим именем». Журналист Себастьян Лакунса перепечатал сообщение профессора Пенсильванского университета и обвинил Милей в плагиате. Это обвинение вызвало ответ Демиана Рейдела, соавтора статьи вместе с президентом. «Очевидно, ты понятия не имеешь, о чем говоришь. Результаты статьи — полная противоположность плагиату: это новаторские выводы по очень сложной проблеме, которую нам удалось решить с помощью некоторых математических инструментов, которые обычно не используются в экономике», — защищался Рейдел в длинном посте. Консультант утверждал, что результаты являются новаторскими, подчеркнул, что Pangram «не является детектором плагиата, а детектором стиля письма», и признал, что «после завершения написания текста» он пропустил его через «искусственный интеллект для корректировки текста». «Я сделал это, чтобы улучшить текст», — признал он. Затем он заявил, что это не готовая статья и что «она ещё не была опубликована». «Мы отправим этот рабочий документ на публикацию в специализированный журнал, и точка», — добавил Рейдель. «Качественные специализированные издания называются индексированными журналами, поскольку они включены в мировые справочные реестры и предъявляют особые требования для обеспечения своего уровня». Одним из требований является «двойное слепое» рецензирование другими экспертами в данной области. Это метод, при котором рецензенты не знают авторов, и наоборот. Поэтому эксперты не распространяют рукописи до рецензирования, если намерены опубликовать их в специализированных журналах. «Университеты обсуждают пределы использования ИИ в научных работах». Репозитории статей, такие как arXiv, требуют от авторов предоставить доказательства того, что искусственный интеллект не использовался ненадлежащим образом. «Статья Милей и Рейдела насчитывает 30 страниц и утверждает, что отсутствие трудовой культуры и избыточное регулирование являются определяющими факторами экономического роста». После этого обвинения другие лидеры либертарианского движения выступили в защиту статьи. «Они будут пытаться дискредитировать эту статью всеми силами; очевидно, что они не смогут опровергнуть её с помощью математических аргументов, а просто будут оскорблять авторов и заявлять, что она бесполезна», — добавила, например, депутат Лилия Лемуан.