«Российская глава» заявления Патрисии Булльрих вызывает критику и вопросы

Министр безопасности Патрисия Булльрич посвятила российскому шпионажу три из 20 страниц уголовного иска, который она подала вчера против журналистов и стримингового канала «Carnaval». Однако она включила этот раздел только из-за «заметного сходства» в методах работы одних и других, как следует из копии судебного заявления, не предоставив доказательств или признаков какой-либо связи между ними. Среди прочего, из-за предоставления более широких полномочий силовым структурам в области криминальной разведки и киберпатрулирования в социальных сетях, а также по другим вопросам, вызывающим сомнения у конституционалистов и гражданского общества. «Эта жалоба против «Компании» была опровергнута российским посольством в Буэнос-Айресе. Она утверждала, что Яковенко и Андриашвили «не были зарегистрированы в консульском отделе» и что в связи с этой ситуацией «была направлена вербальная нота в Министерство иностранных дел, международной торговли и культов Аргентинской Республики с просьбой разъяснить их правовой статус». Это не первая волна шпионской мании, связанная с попытками противников нашей страны нанести ущерб российско-аргентинским отношениям», — подчеркнуло в июне прошлого года российское посольство, которое во вторник вновь подвергло критике правительство после того, как стали известны подробности заявления Патрисии Булльрих, которая также обратилась в суд с просьбой о проведении обыска в домах журналистов и на стриминговом канале Carnaval. «Мы с сожалением констатируем, что в контексте очередного внутреннего политического скандала, получившего широкий резонанс в СМИ, наша страна вновь упоминается в негативном ключе», — отметили в российском дипломатическом представительстве. И, назвав это «вымышленной шпионской историей», по которой правительство не предоставляет «никаких доказательств» и которая основана на «ложных и необоснованных» обвинениях, он подчеркнул, что «желание видеть «русских шпионов» на каждом углу является иррациональным и разрушительным». Со своей стороны, эксперты в области криминальной разведки, с которыми LA NACION провела отдельные консультации, проявили осторожность в отношении заявлений Булльрих. «Изучив возможное присутствие России в Аргентине и то, что стало известно в последние годы [имея в виду шпионов, которые прожили десять лет в Буэнос-Айресе и были арестованы в Словении], они не будут рисковать из-за пустяков», — подчеркнул один из собеседников. «Я не говорю, что [русские] не нуждаются в дезинформации, которая является для них оперативной доктриной. Но то, что всплывает на поверхность, скорее является внутренней маневром аргентинского правительства». Другой эксперт, опрошенный LA NACION, имеющий опыт работы на государственной службе, также проявил скептицизм по поводу официального заявления. «Это не выглядит серьезно. И в любом случае, оспариваемая деятельность заключалась бы в оказании влияния на социальные сети? По какому уголовному закону?», — сказал он. «И помимо этого, почему об этом заявляет Булльрих, когда это должна была сделать SIDE, которая имеет исключительные полномочия в области контрразведки? Милей изменил статью 2 закона 25.520 о национальной разведке с помощью DNU 614 24 и поручил SIDE предотвращать «действия по вмешательству, оказанию влияния или неправомерному вмешательству со стороны внешних факторов», не так ли? Министерство безопасности вторглось в компетенцию SIDE».