Свидетельские кандидаты, афера аргентинской политики

«Мы, представители аргентинского народа». Так начинается мощная преамбула Конституции Аргентинской Республики. Проблема, конечно, в том, кто эти представители, кого мы выбираем — или делаем вид, что выбираем — для принятия решений, которые повлияют на нашу жизнь. И ответы на этот вопрос многое говорят о нас и о том болоте, в котором мы, аргентинцы, давно погрязли. Потому что мы голосуем за людей, о которых знаем, что они лгут нам, потому что не будут выполнять свои обещания, или чьим единственным достоинством является то, что они известны, независимо от того, как: может быть, они позировали обнаженными для журнала, были хороши в каком-то виде спорта или являются супругами или детьми богатых или знаменитых людей. Вот в таком положении мы находимся. Перечень говорит сам за себя. Только в провинции Буэнос-Айрес 23 мэра (главы районных администраций) являются «символическими». Перонизм выдвинул в качестве кандидатов в законодатели 14 человек, о которых мы знаем, что они откажутся от своих мест в случае победы и продолжат руководить своими районами. La Libertad Avanza? Еще двое, которые, возможно, вступят в должность, хотя уже звучат как министры в следующем обновлении национального кабинета. А партия Somos Buenos, которая претендует на третье место с Хуаном Скьяретти, Флоренсио Рандаццо и Факундо Манесом? У нее четыре кандидата, которые не уйдут со своих нынешних должностей, чтобы занять места, на которые они претендуют. Подсчет продолжается. У нас есть вице-губернатор провинции Буэнос-Айрес Вероника Магарио, которая, как таковая, является председателем Сената провинции Буэнос-Айрес, но должна уйти со своего высокого поста, чтобы занять менее значимый пост депутата провинциального парламента. А в Чако бывший губернатор Хорхе Капитанич два месяца назад выиграл место в провинциальном законодательном собрании, но объявил, что теперь будет баллотироваться в национальный сенат. Кого он обманет? Тех, кто голосовал за него в провинции, или тех, кто будет голосовать за него в национальном законодательном собрании? Провинция Тукуман на севере страны превратилась в настоящий фестиваль. Даже губернатор Освальдо Хальдо, его заместитель Мигель Асеведо и нынешний сенатор Хуан Мансур баллотируются на места в национальном Конгрессе. Примут ли они эти должности? А в Мисьонес либертарианец Диего Хартфилд пойдет по тому же пути. Избиратели Мисьонес проголосовали за него 8 июня как за депутата провинциального законодательного собрания, но теперь он баллотируется на должность депутата национального законодательного собрания. А что же правосудие? Избирательная комиссия провинции Буэнос-Айрес осудила «символические» кандидатуры, но ничего не делает и не может сделать. «Для институциональной системы недопустимо и с этической точки зрения предосудительно, когда человек баллотируется на должность, зная, что не займет ее», — заявила комиссия, но затем пояснила, что «это не незаконно». Нечто подобное заявила и Национальная избирательная палата. Она постановила, что символические кандидатуры не могут быть наказаны, если кандидаты клянутся в суде, что займут должность, даже если все мы знаем, что это не так. И что же тогда? Если окажется, что «кандидаты не были честны», это приведет к «недопустимой манипуляции институтами Республики», посетовал он. Но никаких санкций. Если мы имеем дело с «символическими» кандидатами, то есть еще и кандидаты-знаменитости, известные личности, селебрити или как их там еще называть. И вот мы переходим к партии La Libertad Avanza, которая выдвигает Вирджинию Галлардо, Карен Рейхардт и Лауру Солдано, в то время как другие выдвигают бывшего футболиста Клаудио «Эль Турко» Гарсия или Хорхе Порселя (сына известного юмориста), среди прочих. Вирджиния Галлардо? Бывшая звезда эстрады и телеведущая, заслуга которой заключается в том, что она посещала курсы по экономике у Милеи и завязала с ним личные отношения. Райхардт? Красавица из программы Brigada Cola в девяностых и обложка Playboy, сегодня на государственном телевидении. Солдано? Бывшая чемпионка по бикини-фитнесу, автор книги «Будь лучшей версией себя» и жена предпринимателя, которая утверждает, что вошла в политику после «духовного прозрения». Список можно продолжить, но в этом нет ничего нового. В 2009 году мы пережили нечто подобное, когда первыми четырьмя кандидатами от Киршнеров в провинции Буэнос-Айрес были Нестор Киршнер, тогдашний губернатор Даниэль Сциоли (сегодня либертарианский чиновник), актриса Нача Гевара и тогдашний мэр Тигре Серхио Масса. Но только Киршнер стал депутатом; Сциоли и Масса продолжили заниматься своими делами, а Гевара вступила в должность и вскоре ушла в отставку. Таким образом, эта комбинация свидетельств и знаменитостей показывает, почему Конгресс проводит скандальные заседания и принимает неконституционные или контрпродуктивные законы: потому что они являются результатом демагогии и невежества, как, например, закон об аренде во время правления Киршнеров. И нет, это не проповедь в пользу просвещенных или аристократов, ни против тех, кто, например, не имеет формального образования. Ведь есть люди, которые имеют большой жизненный опыт и используют его в предложениях, улучшающих жизнь своих сограждан. Проблема в другом: в тех, кто лжет своим избирателям или даже не понимает, что использует их для получения голосов, потому что они популярны — особенно сейчас, в условиях кризиса политических партий и единых избирательных бюллетеней — не понимая, что после вступления в должность они будут отброшены в сторону или манипулированы как стадо. Художественная литература часто помогает нам понять реальность. И в последнем романе Клаудии Пиньейро «Чужая смерть» речь идет о некоторых женщинах, которые выдвигаются в качестве кандидатов, например, для заполнения квоты по полу, установленной законом, «женщины, которые в большинстве своем не имеют необходимых знаний для занятия должностей, которые они занимают — ни по образованию, ни по опыту в социальной сфере или на территории, ни по политической или управленческой карьере, поэтому они обречены на то, чтобы ими манипулировали мужчины, которые их туда поставили», — отмечает великая писательница. И заключает: «Для этого их и ставят». Манипуляция, разумеется, не является вопросом пола, и Пиньейро также говорит об этом: «Правительство на всех уровнях заполнено людьми, не имеющими необходимых качеств для занятия государственных должностей, хотя никто это не ставит под сомнение». И вот мы здесь, среди символических кандидатов, знаменитостей, звезд и селебрити, вынужденные наблюдать за политическим цирком, который нас не привлекает, который нам ничего не говорит, но где мы знаем, что акробаты, дрессировщики и клоуны будут принимать решения, которые повлияют на нашу жизнь, нашу свободу и наше имущество. Это также объясняет, почему явка на выборах в Аргентине бьет все рекорды: 40% и более граждан не голосуют. Они не хотят быть соучастниками этого цирка.