Аксель Кайзер: чилийский либертарианец, покоривший Хавьера Милея своими теориями о «ментальных паразитах» социализма

САНТЬЯГО - Аксель Кайзер (44 года) привык к тому, что в Чили его называют преувеличенным. Или катастрофистом, полемистом и ультраправым. А также как «либертарианского адвоката социальных сетей» и теперь как брата Йоханнеса, кандидата в президенты Чили от Национальной либертарианской партии. Но есть одно прозвище, которое подходит ему больше, чем все остальные, и которое он теперь придает блеск при любой возможности: "Он гениален. Все, что он сделал, - это чудо", - говорит чилиец каждый раз, когда его спрашивают об аргентинском президенте. Это давние отношения, которые начались в 2018 году, когда они встретились на семинаре по австрийской экономике в Буэнос-Айресе. Милей вознаграждает его: две недели назад он назвал его «гигантом» в публичном выступлении, в котором похвалил его теорию о том, что социалисты являются жертвами «ментальных паразитов». Аксель Кайзер Баренц фон Хоэнхаген, его полное имя, пересекается с Милеем в аудиозаписях, колонках мнений и мемах. Они сходятся в уверенности, что проблема заключается в государстве. Они делятся прочитанным, фразами, подчеркнутыми именами авторов. И возвышение аргентинского президента не только дало Кайзеру союзника. Оно дало ему доказательство того, что либертарианские идеи могут выйти из нишевых форумов и превратиться в реальный политический проект. Он также является заместителем научного директора Фонда Фаро, аналитического центра La Libertad Avanza (LLA) под руководством Агустина Лахе«. »Аксель увидел в Хавьере человека, способного реализовать на практике то, что он теоретизировал в течение многих лет", - объясняет один из близких сотрудников, который предпочел остаться неизвестным. "Это было не просто идеологическое совпадение, а стратегическая взаимодополняемость. Кайзер предоставил концептуальную основу, а Милей - возможности для массовой коммуникации". То, что начиналось как эпистолярный обмен и спорадические встречи, превратилось в тесное сотрудничество, когда аргентинец решил заняться политикой: «Этот симбиоз стал очевиден, когда фразы, придуманные чилийцем, такие как »государство - это жестокий картель" - заголовок его книги 2022 года - стали центральными лозунгами либертарианской кампании в Аргентине. Поэтому качественный скачок в его влиянии произошел именно благодаря отношениям с Милеем. «Он объяснил теорию ментальных паразитов, которую Милей полюбил во время недавнего визита в Аргентину: »Есть идеи, есть убеждения, которые поселяются в вашей нервной системе, как паразиты. Их называют нейропаразитами. Это объясняется в эволюционной психологии, и многие из этих убеждений вы найдете в политических группах, таких как киршнеризм". По его мнению, киршнеристы - это «человеческие существа, чей разум заражен этими паразитами». "В Чили, между тем, его фигура вызывает отторжение и восхищение почти в равных пропорциях. Для одних - оракул экономической свободы, в которой нуждается страна. Для других - влиятельный человек с хорошими связями и небольшим реальным влиянием. Несомненно то, что сейчас, когда Чили переживает кризис безопасности и споры о размерах государства, идеи Кайзера обсуждаются как никогда раньше. "Отчасти политическая динамика Аргентины оказывает влияние на правый спектр в Чили. В рамках дебатов у его идей есть преданные сторонники, они оказывают влияние на всю общественную дискуссию и позволяют нормализовать обсуждение мер, которые другие, более умеренные, считают радикальными. Однако тот факт, что он оказывает влияние, не означает, что он по-прежнему является актуальной партией в рамках правого движения, где основными правыми партиями являются традиционные правые (Chile Vamos) и Республиканская партия", - говорит Марио Эррера, аналитик из Университета Тальки. "Однако его влияние выходит за рамки интервью или дискуссий. Идеи Кайзера перекочевали из колонок различных СМИ в социальные сети, где молодое и разочарованное поколение находит в его фразах о «свободе», «частной собственности» и «индивидуальной ответственности» ответ на разочарование в традиционной политике". "Основное сходство между Милей и Кайзером заключается в идеях. Аксель настаивал на либертарианстве в течение многих лет, прежде чем Милей сделал это в массовом масштабе«, - добавляет Эррера, обращаясь к последнему аспекту: »Возвышение Милея подтвердило эту культурную битву в Чили, дав Кайзеру успешный пример для настаивания на дебатах, которые раньше считались радикальными«. Именно этот процесс »нормализации либертарианства" проник в определенные круги чилийских правых. Гонсало Эспиноза, академик УДП, отмечает, что «политическая динамика Аргентины влияет на спектр правых в Чили, особенно с образованием Национальной либертарианской партии Йоханнеса Кайзера». Однако Эспиноза предупреждает, что это влияние еще не переросло в институциональную власть. В чилийских правых по-прежнему доминируют «Чили Вамос» и Республиканская партия, где либертарианство Акселя Кайзера вызывает больше напряженности, чем консенсуса. Кайзер - очень активный оратор. Он запомнился тем, что несколько лет назад выступил на презентации с Марио Варгасом Льосой, где перуанский писатель остановил его, когда теперь уже друг Милея попытался задать ему вопрос, в котором он предположил, что плохих диктатур было меньше, сравнивая Аугусто Пиночета и Николаса Мадуро. "Я не принимаю этот вопрос. Диктатуры все плохие, - подчеркнул нобелевский лауреат, - Один из ваших вопросов посвящен политическим приключениям Йоханнеса Кайзера, его старшего брата и кандидата в президенты. Хотя он упал в опросах и многие считают, что он не попадет в ноябрьский бюллетень, никто не сомневается в том, что его кандидатура ввела либертарианские идеи без вины и нюансов в политический разговор. В апреле Аксель сказал журналисту Фернандо Паулсену в эфире CNN Chile, что готов отказаться от президентских планов, чтобы поддержать Йоханнеса. Он назвал его «отличным президентом Республики» и «единственным, кто готов защищать „Карабинеров“ даже в сложных сценариях». «Однако путь либертарианства в Чили сталкивается с препятствиями, которых не существовало в аргентинском контексте, приведшем Милея к власти». "В дискурсе Акселя Кайзера и Хавьера Милея не так уж много различий. Отчасти стиль Акселя Кайзера менее харизматичен, чем стиль Милея. В целом Кайзер - это человек, который больше не воспринимается как значимый для общественных дебатов, за исключением его приверженцев или людей, разделяющих его основные идеи«, - говорит Гонсало Эспиноза, академик УДП. Его отказ от бесплатного образования, несмотря на то что он учился в Германии по стипендии, вызвал критику, на которую он отвечает с техническим хладнокровием: »Одно дело - заработать стипендию, а другое - дать бесплатное образование каждому и иметь право на участие", - написал он в газете La Tercera в 2015 году. «В другой колонке в этой газете, но уже на этой неделе, Кайзер заявил: »Объявить себя антикоммунистом сегодня и действовать соответственно - это этический минимум, необходимый каждому, кто действительно, а не только внешне, привержен свободе и демократии". Милей с похвалой распространил его в своих социальных сетях. "Тем временем из своего офиса в Сантьяго - полного книг, подчеркнутых синими чернилами, - Кайзер продолжает записывать видео, писать колонки и развивать сеть влияния, которая уже перешагнула границы академических дебатов. Там, где раньше было место только для робкого консерватизма, сегодня процветает движение, которое ставит под сомнение размер государства, обоснованность прогрессивного налогообложения и даже роль Центрального банка".