Рикардо Лоренцетти обвинил правительство Макри в преследовании и заявил, что подвергся «ужасной атаке» со стороны Элисы Каррио.

Судья Верховного суда Рикардо Лоренцетти рассказал о роли судебной власти по отношению к исполнительной власти и заверил, что его отношения с Маурисио Макри были плохими из-за «преследования». Он также указал на Элису Каррио, которую обвинил в том, что она атаковала его, чтобы «свергнуть» председателя высшего суда. «В некоторых странах мира существует идея управления судебной властью со стороны правительства. В моем случае я не поддался никакому давлению», — заявил Лоренцетти в эфире стримингового канала Blender и пояснил, что его отношения с Макри были плохими из-за преследования: «Каррио нападала на меня каждую неделю в течение двух лет подряд, пока не добилась смещения председателя суда. Это было ужасное нападение. Я всю жизнь был независимым и не принимаю ничего, что не соответствует моему мнению». Кроме того, он продолжил: «Когда Макри вступил в должность, мы вынесли первые решения суда о совместном участии, которые были очень важными, потому что позволили поддержать провинции почти на протяжении всего срока его правления. Даже он сам об этом написал. Идея заключалась не в том, чтобы поставить Макри в зависимое положение, а в том, чтобы указать, что Конституция устанавливает федеративный характер страны и поэтому требует, чтобы эти ресурсы распределялись сбалансированно. Это были три решения, и мы подписали их с большой убежденностью. На самом деле, я бы подписал их снова». Затем Лоренцетти заявил, что необходимо «оживить и обновить» демократию, и утверждал, что некоторые дискуссии изменились. «Изменилась технологическая, экологическая и социальная база. Мы переживаем ситуацию, близкую к коллапсу. Экономика меняется. В XX веке говорили о глобализации, а сейчас — о национализме. Если вы видите изменения в пяти крупных системах и продолжаете говорить то же самое, что и раньше, то, очевидно, вас никто не слушает. Необходимо переосмыслить демократию, чтобы укрепить ее», — предупредил он. «Одно дело — решения суда, другое — функционирование судебной власти. Необходимо провести крупные институциональные реформы, чтобы скорректировать демократию, потому что она не работает должным образом. С одной стороны, в XX веке у нас было государство всеобщего благосостояния, с идеей защиты базового равенства и предоставления социальных льгот. Это отец-защитник, почти во всем Западном мире. Затем произошло много изменений, и идея отца-защитника превратилась в идею отца-неудачника», — отметил он. Бывший председатель высшего суда призвал дать обществу «достоверную нарративную», которая будет конституционной и признает все права человека. Он также заявил, что решение по делу «2x1» было «трагедией» для Аргентины: «Я проголосовал против. Это был худший кризис в истории суда, потому что это было манифестацией. Я сказал, что не нужно принимать такое решение, но есть разные мнения. Это решение было принято тремя голосами и двумя особыми мнениями». В заключение Лоренцетти заявил, что альтернативой для суда является «перекрестный консенсус. Поляризация решается, когда удается достичь перекрестного согласия между позициями. Мы достигли этого с помощью Закона о СМИ. Потому что были две очень разные позиции и много друзей в суде. Они поговорили друг с другом, и в итоге мы достигли баланса».