Избирательная комиссия заявила, что свидетельские показания являются «достойными порицания», но не аннулировала их.

ЛА-ПЛАТА. Избирательная комиссия провинции Буэнос-Айрес (JEP) отклонила жалобу, поданную против кандидатов-символов, и напомнила законодательному собранию провинции Буэнос-Айрес о необходимости регулирования таких кандидатур, которые уже вызывали споры в 2009 году. «Статус кандидата-символа относится к кандидатам, которые участвуют в выборах, но не собираются занимать должность. Они только стремятся укрепить список». Избирательная комиссия вмешалась в связи с обжалованием, поданным адвокатом Сильвиной Мартинес, которая пыталась приостановить выдвижение кандидатов-символов, число которых в этом регионе растет в преддверии выборов 7 сентября. «Коллегиальный орган, являющийся авторитетом в вопросах провинциальных выборов, заверил, что «отсутствие нормативных актов в этой области лишает избирателей защиты и ослабляет избирательный процесс». Это было зафиксировано в резолюции, подписанной председателем Хильдой Коган, вице-председателем Ана Мария Буримборде и членом Эдуардо Дельбес. Члены органа Густаво Де Сантис и Федерико Теа согласились с решением по существу вопроса, хотя и воздержались от обращения в законодательный орган. Теа является бывшим министром Акселя Кисильова, который предложил вице-губернатора Веронику Магарио в качестве символического кандидата от третьего избирательного округа. Губернатор также поддерживает символические кандидатуры около двадцати мэров от партии Fuerza Patria. «В большинстве голосов Избирательная комиссия указала, что «для институциональной системы недопустимо и с этической точки зрения предосудительно, когда человек выдвигает свою кандидатуру на должность, заведомо зная, что не будет ее занимать». «Однако, добавила она, «это не является незаконным, поэтому не может быть априори рассмотрено как таковое». «Она подтвердила обязанность отдавать приоритет «принципу участия» избирательного права. Она добавила, что ни в провинциальном избирательном законодательстве (Закон № 5.109), ни в провинциальной Конституции, ни в Национальной Конституции, ни в международных договорах, которые являются частью правового поля, нет никаких элементов, позволяющих Комиссии удовлетворить обжалования. Отметив, что речь идет о «нанесении ущерба целостности системы в результате законодательного упущения», Избирательная комиссия напомнила, что уже в 2009 году (решение от 21 мая того года) она призвала законодательный орган высказаться по этому вопросу. «По прошествии 15 лет не было принято никаких нормативных актов, защищающих избирателей от такой ситуации», — подчеркнула Избирательная комиссия. «Адвокат, подавший обжалование, по-прежнему имеет возможность обратиться в суд и может подать жалобу в Верховный суд».