Федеральный суд оставил без удовлетворения жалобу Милея на Карлоса Паньи.

Федеральный суд Буэнос-Айреса за подписью судьи Эдуардо Фараха оставил без удовлетворения жалобу президента Хавьера Милея на клевету и оскорбления в адрес журналиста Карлоса Пагни. «Факты, являющиеся предметом жалобы, не образуют состава преступления», - заявил Фарах, отклонив апелляцию президента. «В своей жалобе Милей утверждал, что Пагни сравнил его приход к власти с приходом к власти диктатора Адольфа Гитлера (чего Пагни не делал) и заявил, что этой аналогией он задел его »личную честь". Федеральный судья Даниэль Рафекас отклонил жалобу президента, даже не рассмотрев ее, поскольку понял, что фактов, в которых Милей обвинил журналиста, не существует. Он также предупредил, что закон не предусматривает уголовного преследования за высказывания по вопросам, представляющим общественный интерес. «В том же ключе Фарах в своем сегодняшнем постановлении предупредил, что высказывания журналиста »никогда не могут быть уголовным преступлением с точки зрения статей 109 или 110 Уголовного кодекса [клевета и оскорбление], поскольку не вызывает сомнений, что они касались вопросов, представляющих общественный интерес". По его словам, это так, «независимо от соображений» о «правильности или неправильности» высказываний Пагни. «Судья напомнил, что закон категоричен и гласит, что »ни в коем случае выражения, относящиеся к вопросам, представляющим общественный интерес, или те, которые не являются утвердительными«, не являются преступлением клеветы, что »ни в коем случае выражения, относящиеся к вопросам, представляющим общественный интерес, или те, которые не являются утвердительными«, не являются преступлением клеветы и что »выражения, наносящие ущерб чести, когда они относятся к вопросу, представляющему общественный интерес, также не являются преступлением клеветы". «Фарах также заявил, что из стенограммы выступлений Пагни »ясно, что журналист не проводил прямой аналогии, как указывает истец; по крайней мере, не в смысле приписывания ему совершения жестоких преступлений, которые совершил Пагни, или намеренного уравнивания их целей, методов и стратегий". «В своем постановлении Фара настаивал: »Истец высказался по вопросам, представляющим очевидный общественный интерес, таким как резкое разделение мнений в обществе относительно политической и экономической реальности, словесное насилие, с которым эти мнения выражаются, отсутствие общения между представителями народа для поиска консенсусных решений проблем, от которых страдает страна, и нападки на прессу со стороны государственных чиновников". «»