Историческая возможность к 2030 году

К 2030–2033 годам аргентинское общество в целом будет располагать экономическими ресурсами, беспрецедентными в его истории. Основополагающий миф о «богатой стране» может стать реальностью спустя 150 лет после его зарождения. От «житницы мира» к «энергетическому маяку на краю света». Как будет проходить путь к этому многообещающему горизонту? Как будет жить человек в этой экосистеме, столь же мощной, сколь и противоречивой? По каким параметрам будут соотноситься экономические и социальные аспекты? Вот те дискуссии, которые нас ждут. Их объединяет и структурирует одна идея. Она называется «моделью страны». «Земля обетованная», призывающая продолжить долгий и изнурительный «переход через пустыню», состоит из топлива, полезных ископаемых, агропродовольственных товаров, знаний и центров обработки данных. Стратегические богатства, которые будут востребованы для продвижения глобализации, подвергающейся ударам со стороны многочисленных конфликтов и «недовольства благосостоянием», которое не перестает расти среди граждан. Гипертрофия желания, которая одновременно стимулирует и опьяняет — все хотят всего и хотят этого немедленно — делает удовлетворение неуловимым, недостижимым, мимолетным. От хронического раздражения страдают не только люди, но и компании, продукты, бренды и правительства. Трудно оправдать ожидания, которые зачастую граничат с нереальностью. «Aleph Energy», консалтинговая компания, специализирующаяся на энергетике и сотрудничающая с Ecolatina, прогнозирует, что к 2031 году, при среднем сценарии, страна получит торговый профицит в размере 31 000 миллионов долларов за счет нефти и газа. Чтобы оценить масштаб этого явления, стоит напомнить, что в 2022 году энергетический дефицит составлял 10 000 млн долларов». «Но это ещё не всё. По оптимистичному, но реалистичному сценарию, с учётом развития инфраструктуры для экспорта СПГ (сжиженного природного газа), в 2031 году этот показатель составит 43 000 млн долларов. В 2034 году этот показатель достигнет 50 млрд долларов, и с тех пор этот поток останется постоянным». «Этот второй прогноз совпадает с тем, о котором недавно говорил Орасио Марин, президент YPF. Даже они ожидают достижения отметки в 50 млрд долларов в год немного раньше». «К этому следует прибавить прогнозируемые доходы от горнодобывающей промышленности. Согласно официальным прогнозам Министерства энергетики, к 2031 году этот показатель составит 20 миллиардов долларов, а к 2035 году — 26 миллиардов долларов в год. «Данте Сика, основатель консалтинговой компании Abeceb и бывший министр производства и труда, разработал комплексный прогноз, объединивший энергетику, горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство и индустрию знаний. К 2033 году эти четыре сектора будут генерировать на 80 000 миллионов долларов больше, чем в 2024 году. Если сбудется оптимистичный сценарий компании Aleph или YPF, то придется признать, что, несмотря на всю впечатляющую точность их расчетов, они, возможно, даже «не дотянули» до реальности. «Все, кто работает и инвестирует в эти четыре движущие силы «новой Аргентины», утверждают, что перед нами не утопия, а реальный план. Это не мечта: это реальный и жизнеспособный проект. Все условия для того, чтобы на этот раз это действительно произошло, уже созданы. Это будет «другая страна». Гораздо более богатая, чем нынешняя. Аргентина перейдет в другую лигу. Её жители, гипотетически, получат больше возможностей для улучшения качества жизни, чем имеют сегодня. «Итак, как будет выглядеть эта территория нового изобилия? Каким образом «горный хребет и влажная пампа» будут связаны с остальной частью территории? Деньги останутся «закреплёнными» в месте происхождения или будут каким-то устойчивым образом поступать в более густонаселённые регионы? Будут ли разработаны планы и механизмы взаимодействия, чтобы динамика добычи — при всей её сложности и требуемом уровне инвестиций и знаний — соединилась с динамикой производства, строительства и торговли? Это актуальный вопрос, учитывая, что эти три сектора, наряду с государственным управлением, сегодня составляют 44 % ВВП и 51 %, согласно анализу Ecolatina на основе данных EMAE (Indec). «Все четыре сектора в настоящее время сталкиваются со сложной ситуацией, имеющей свои нюансы и различия. Не всё одинаково». Но при этом наблюдается общая тенденция: снижение уровня экономической активности, потеря официальных рабочих мест и сокращение реальной заработной платы. Эти сферы деятельности тесно связаны с нижним средним классом и низшим рабочим классом. Не случайно эти две группы (56 % семей, более 25 миллионов жителей) в большинстве своем сталкиваются с повседневными ограничениями и испытывают растущее беспокойство. «Чтобы сформулировать вопрос просто и конкретно: каким образом нефть и газ из Вака-Муэрта будут связаны с Морено, или литий из Катамарки — с Берасатеги?» Возможны многочисленные ответы. От этих ответов зависит образ будущего аргентинского общества. А значит, и структура его потребителей, брендов и рынков. Чтобы сегодня разработать среднесрочную бизнес-стратегию, необходимо выяснить: будет ли эта страна, располагающая гораздо большими финансовыми ресурсами, чем нынешняя, стремиться к углублению социальной фрагментации, к её сохранению или к её уменьшению. У нас будет общество, которое, увеличивая своё благосостояние, восстановит определённую степень однородности, или, напротив, одно не будет связано с другим?» «Курица, несущая золотые яйца», прорисовывается на горизонте. Придётся тщательно обдумать, как к ней относиться и что с ней делать. Для столь нестабильного мира и страны это кажется далёким будущим. Но это всего лишь четыре года. То есть один президентский срок. С другой стороны, эти деньги не появятся в один день «на летающей тарелке». Они будут поступать месяц за месяцем. «Выигрышный билет уже на горизонте». Фактически, прогнозы компании Aleph указывают на то, что уже в 2028 году (в первый год следующего президентского срока) энергетический профицит превысит 20 миллиардов долларов. Момент принятия решения гораздо ближе, чем кажется. Необходимо будет тщательно продумать ситуацию к 2030 году. А это означает, прежде всего, сохранить ясность ума до того момента. Кажется, что это простая цель. Но это не так. «В конце своей жизни, когда ему было 100 лет, Генри Киссинджер отправил «послание в бутылке», которое сегодня плывет по океанам благородных идей. Он сделал это в своей книге «Генезис», опубликованной посмертно в начале 2024 года. Этот текст стал продолжением его предыдущей работы под названием «Эра искусственного интеллекта и наше человеческое будущее», опубликованной в 2021 году, когда ему было 98 лет. Оба эссе были написаны в соавторстве с Эриком Шмидтом, бывшим генеральным директором Google. «Все началось со статьи, опубликованной в журнале The Atlantic, когда ему было 95 лет, о достоинствах и опасностях, которые он предвидел в искусственном интеллекте. В той пророческой колонке он задавал вопрос: «Какое влияние на историю окажут машины, способные самостоятельно учиться (машинное обучение) и применять эти знания в целях, выходящих за рамки человеческого разума? По каким критериям они будут принимать решения? Находимся ли мы на пороге новой фазы в эволюции человеческой истории?» Статья носила тревожное название: «Как заканчивается Просвещение». Киссинджер быстро понял, что с появлением искусственного интеллекта на повестку дня выходит не просто научный прогресс, а само человеческое существование и та модель, которую ему придала эта историческая эпоха наибольшего развития. «Именно поэтому он настоятельно призвал к присутствию „философа в зале“». Он выразил это весьма убедительно, сказав: «Что станет с человеческим сознанием, если весь его объяснительный потенциал будет превзойден искусственным интеллектом, а общества утратят способность интерпретировать окружающий мир и находить в нём смысл? Просвещение началось, по сути, с философии, породившей новые технологии. Наша эпоха движется в противоположном направлении. Появилась потенциально доминирующая технология, которая ищет философское руководство». «Технология просто развивается. Почему? Потому что она может и потому что это заложено в её природе. Вопрос, который по-прежнему остаётся без ответа и для ответа на который нужна философия, — это: для чего?» В книге «Генезис», оценив последствия ИИ для практической деятельности, Киссинджер пошёл гораздо дальше. С его точки зрения, происходящее напоминало единственное явление, с которым он сталкивался и в котором он был экспертом: ядерную энергию. Потенциально столь же созидательную, сколь и разрушительную. Эротическая или танатическая сила, в зависимости от того, как её использует человек. «Читая оба эссе, между строк их идей можно прочитать важную мысль: как мы будем осмысливать, управлять и размышлять об этом любимом сыне прогресса, которого нам удалось привести в свет?» «Не осознавая этого, мы погружаемся в грязь варварства, разбивая стекло цивилизационной эволюции? Не проявляем ли мы наивно слепое доверие к технологии? Стоит ли терять контроль в обмен на комфорт? «Расширяется ли наш разум до невообразимых масштабов, чтобы сделать нас могущественнее и мудрее, или, напротив, подвергается ли он тонкому и опьяняющему воздействию, призванному уменьшить его, отупеть и уничтожить?» Становимся ли мы мудрее или, ошеломленные и растерянные, бесповоротно движемся к унизительному процессу отупения? Эволюционируем ли мы или деградируем?» На последнем заседании Давосского форума была представлена аналитическая матрица под названием «Skills 2030». Эта матрица представляла собой визуальное обобщение очень глубокой работы, целью которой был анализ того, какие навыки, знания и таланты окажутся ценными для трудовой сферы в ближайшем будущем. В «победном» квадранте была представлена общественности обновленная концепция «расширенного мышления». Это можно считать конкретным ответом на некоторые из опасений, высказанных Киссинджером. «Здесь сочетаются опыт в области искусственного интеллекта и работы с данными, а также цифровая грамотность с критическим мышлением, генерацией идей, способностью адаптироваться к изменениям в окружающей среде и стратегическим решением проблем». В некотором смысле это то, что Гарри Каспаров назвал «мышлением кентавра» или сотрудничеством человека и машины. После своего исторического поражения от Deep Blue в 1997 году Каспаров, вместо того чтобы впасть в уныние, посвятил себя попыткам понять, что же произошло. Так он пришёл к идее «продвинутых шахмат». Это модель, в которой человек-игрок соревнуется при поддержке компьютерного аналитического модуля, работающего в режиме реального времени. Метафора кентавра отсылала к этому гибридному существу: человеческий торс и голова, обеспечивающие интуицию, стратегическое суждение и долгосрочное видение, на теле лошади (машины), которая обеспечивала вычислительную мощность и память, не подверженную усталости. Этот эксперимент привёл к фундаментальному выводу в теории взаимодействия человека и машины: в современную эпоху их совокупность оказывалась сильнее, чем любая из составляющих, действующая в отдельности». Перед лицом решающих решений, которые предстоит принять аргентинскому обществу, необходимо помнить как об опасениях Киссинджера (потерять наш просвещенный статус, нашу способность принимать самостоятельные решения, основанные на разуме), так и о выводах Каспарова: машина (техника) усиливает человека, но человек остается незаменимым. И именно он руководит процессом. Системы, функционирующие самостоятельно, лишены таких качеств, как интуиция, творчество, вдохновение или чувствительность, которые может привнести только человеческий дух. Более того, они могут отбросить в сторону любые этические или моральные ограничения ради достижения своих целей. «Дарио Амодей, генеральный директор компании Anthropic, только что, в минувшие выходные, выступил с важнейшим предупреждением по этому вопросу. Он призвал мир к бдительности. Если ИИ будет развиваться так же, как и до сих пор, он может полностью выйти из-под контроля человека. Поэтому он призвал временно замедлить «передовые» разработки и усилить контроль над их динамикой. По его мнению, необходимо срочно притормозить, выиграть время и лучше оценить, с каким видом творения они имеют дело. К его точке зрения присоединились ни кто иной, как Сэм Альтман из OpenAI и сам Илон Маск. Если передать право принятия решений кажущемуся совершенству технических моделей, исходя из того, что всё, что они говорят, следует принимать на веру, поскольку с величием цифрового бога невозможно спорить, то при этом упускается из виду человеческий фактор, принижается значение души и духа. А это ключевой аспект, когда речь идёт о жизни людей». По словам американского социолога Ричарда Сеннета, взятым из его эссе «Ремесленник», опубликованного в 2008 году: «Великий вызов, с которым должно справиться современное общество, — это мыслить как ремесленники, умело использующие технологии». «То, что происходит с ИИ, напоминает нам, что, размышляя о ближайшем будущем нашей страны, необходимо руководствоваться здравым смыслом, равновесие, беспристрастность, целостный взгляд, многомерное понимание, умение соотносить большое и малое, концептуальное и практическое, макро- и микроуровень, отдаленное и повседневное, блеск кремния и человеческую чувствительность — все это представляется тем расширенным менталитетом, который понадобится, чтобы воспользоваться новой возможностью, которую история поставила на нашем пути».