Правительство смягчило правила в области патентов в сфере сельскохозяйственной биотехнологии

Национальный институт промышленной собственности (INPI) сегодня постановлением № 197 отменил нормативный акт № 283 этого ведомства, принятый в сентябре 2015 года во время второго срока пребывания у власти Кристины Киршнер, который ввёл ограничения на патентование живых организмов и биотехнологий. Как сообщил в социальных сетях министр по дерегулированию и преобразованию государства Федерико Стурценеггер, благодаря этой мере, о которой стало известно сегодня, страна приводит свое законодательство в соответствие с международными стандартами в данной области и устраняет препятствия, из-за которых сельскохозяйственное производство не могло воспользоваться важными технологическими достижениями. «На фоне отсутствия признания интеллектуальной собственности на самоопыляющиеся семена, такие как соя, в 2021 году компания Bayer вышла из бизнеса по производству семян масличных культур в Аргентине. Вся отрасль единодушно утверждает, что присоединение к международным нормам, таким как договор UPOV-91, обеспечивающий более высокий уровень защиты, приведет к резкому росту инвестиций и даже к появлению новых игроков на рынке. Компания Bayer является одним из участников, внимательно наблюдающих за развитием событий в Аргентине. «Напомним, что национальное правительство продвигает изменения, направленные на усиление защиты инноваций в семеноводстве». В то время как правительство вместе с Координационным советом и семеноводческой отраслью стремится обсудить новый закон о семенах, который заменит действующий с 1973 года закон, принятый в то время, когда сельскохозяйственной биотехнологии ещё не существовало, параллельно с этим оно принимает нормативные решения, подобные сегодняшнему, или даже такие, как то, что было сделано на прошлой неделе, когда также было отменено другое постановление, затруднявшее обновление критериев патентоспособности. Речь идет о постановлениях № 99 и № 810 от 2001 года бывшего Министерства промышленности и сельского хозяйства, которые предусматривали участие рабочей группы из представителей различных государственных органов, что усложняло процедуру. Правительство также установило новую систему контроля, при участии частного сектора, для сортов, которые будут регистрироваться отныне и впредь. «Теперь, благодаря объявленной сегодня мере INPI, положен конец норме, которая в свое время ужесточила критерии патентования живых организмов. Требовалось, чтобы биологические компоненты были изолированы, что, по мнению частного сектора, ограничивало возможности патентования. С сегодняшнего дня процедура становится более гибкой. Стоит напомнить, что согласно патентному законодательству растения и животные не подлежат патентованию. «В мелком шрифте пункт 2.1.7.2 главы IV части C приложения к Постановлению № 243 от 19 декабря 2003 года INPI был заменен следующим текстом, в котором говорится, что «растения, животные и сугубо биологические методы их размножения или производства (получения)» и «таким образом, они исключаются из охраны, поскольку не являются изобретениями в соответствии со статьёй 6 g) Закона о патентах и Правил применения Закона о патентах (см. 3.1)»: «а) растения, а также их части и компоненты, которые могут привести к формированию полноценного индивидуума, независимо от того, являются ли они модифицированными или нет. Сюда входят виды и сорта растений. б) животные и их части, которые могут привести к формированию полноценного индивидуума, независимо от того, были ли они модифицированы или нет. Сюда входят виды и породы животных». «Кроме того, к ним относятся «методы, имеющие по сути биологический характер, для размножения или производства (выведения) растений или животных (см. 2.1.7.5)». «В соответствии с этим нормативным актом Стурценеггер считает, что Аргентина «возвращается в мир биотехнологий». «Постановлением № 197 26 @INPI_Argentina отменяет Постановление № 283 15 о (не)патентовании живых организмов и биотехнологий, что является значительным шагом вперед в области уважения интеллектуальной собственности и инноваций в нашей стране. Тот нормативный акт, принятый в последние дни второго срока полномочий @CFKArgentina, если говорить простым языком, сделал практически невозможным патентование биотехнологических разработок в Аргентине. Он требовал, чтобы модифицированные детали и компоненты были «изолированы» от организма — условие, которое лишало их любого промышленного применения и, следовательно, защиты. Как можно заниматься инновациями, не имея уверенности в том, что изобретение будет защищено? Результат был предсказуем: Аргентина отстала от стран, которые приняли более гибкие критерии», — сказал он. По словам чиновника, «наше сельскохозяйственное производство — одно из самых конкурентоспособных в мире — не могло получить доступ к ключевым технологиям, повышающим производительность, устойчивость и международную конкурентоспособность». «По мнению Стурценеггера, который подчеркнул, что несоблюдение прав интеллектуальной собственности «сдерживает развитие знаний, инвестиций и прогресса», теперь Аргентина «приводит свои нормы в соответствие с международными стандартами, которые соблюдают наши торговые партнеры». «Надежная система защиты интеллектуальной собственности — это условие выхода на крупные рынки. Это не подлежит обсуждению ни для ЕС, ни для США, ни для любого серьезного соглашения», — отметил он. Он подчеркнул, что Аргентина «перестает быть страной, которая приходит за стол переговоров с правилами, которые мир отвергает».