«Охота на ведьм» и «незаконно полученные доказательства»: судья Макинтач объявила обвинение недействительным

Отстраненная от должности судья Сан-Исидро Хулиета Макинтач потребовала признать обвинение, выдвинутое прокуратурой, недействительным. Ее адвокаты Николас Корлето и Николас Уррутия заявили о «охоте на ведьм» и утверждали, что в ходе расследования «доказательства были получены незаконным путем». Из всего вышесказанного ясно следует, что судебная деятельность представляла собой настоящую охоту на ведьм, которая в юридическом плане была определена в доктрине как «рыбалка», — заявили Корлето и Уррутия в письменном заявлении, представленном судье Эстебану Россиньоли, который ведет это дело. В прошлую среду прокуроры Хосе Амалло, Каролина Аспрелья и Сесилия Чайеб потребовали отстранения Макинтач от должности. Представители прокуратуры обвинили ее в пассивном взяточничестве, нарушении должностных обязанностей и злоупотреблении властью, хищении государственных средств и растрате служебного положения, совершенных в связи с ее главной ролью в документальном фильме «Божественная справедливость» — аудиовизуальном проекте, который должен был быть посвящен альтернативным версиям судебного процесса, в ходе которого пытались выяснить, была ли уголовная ответственность за смерть Диего Марадоны. В ходе процесса обвиняемая судья входила в состав суда, который должен был выносить приговор. «Прокуратура, которая в течение нескольких месяцев скрывала от защиты важные доказательства, пытается посредством недействительной и произвольной оценки, ходатайствует об устранении конституционного препятствия, когда существует жюри и предварительная отстранение от должности — хотя и не окончательное —, что является общеизвестным фактом (благодаря освещению в прессе) и публичным, поскольку в этом же процессе имеются официальные документы, свидетельствующие о проведении судебного разбирательства в отношении судьи. Вышеизложенное, без сомнения, свидетельствует о полной утрате беспристрастности, с которой должно осуществлять свою деятельность Государственное обвинение, ориентированное на объективную беспристрастность», — заявили адвокаты судьи Макинтач. По мнению Корлето и Уррутии, требование [представленное представителями прокуратуры] не соответствует требованиям статьи 300 Уголовно-процессуального кодекса провинции Буэнос-Айрес, которая «обязывает прокурора в своем предварительном отчете четко и точно определить инкриминируемые факты, их юридическую квалификацию и конкретное участие обвиняемого». По мнению защиты Макинтач, «изложение обвинения является фрагментарным и неоднородным: в нем накапливаются эпизоды, связанные с видеозаписями, предполагаемыми будущими экономическими выгодами, использованием ключей доступа к судебным помещениям и присутствием третьих лиц на слушаниях, без установления четкой связи, которая связывала бы каждое поведение с определенным видом преступления». Корлето и Уррутия пояснили: «Эта неопределенность серьезно ущемляет право на защиту, поскольку обвиняемая не может с уверенностью знать, за какие именно свои действия она должна отвечать и предоставлять доказательства в свою защиту. Конкретно, неизвестно, какое личное, конкретное, локализуемое во времени и пространстве поведение доктора Макинтач имело бы значение для предполагаемого или предполагаемых вредных результатов. Другими словами, никто не может защищаться от того, чего не знает.