Милей и четвертая попытка разобрать корпоративную модель закрытой экономики

После Артуро Фрондизи, Карлоса Менема и, в некоторой степени, Маурисио Макри, Хавьер Милей является четвертой попыткой Аргентины разрушить корпоративную модель закрытой экономики. Шансы на успех возрастают благодаря сбалансированному бюджету и инвестициям RIGI, которые поступают на экспорт. «Аргентина отказалась от идей свободы после переворота 1930 года. С тех пор она отошла от внешней торговли, чтобы полностью сосредоточиться на закрытой экономике, управляемой государством. Она заглушила двигатель инвестиций и экспорта, чтобы утешиться плацебо государственных расходов, подпитываемых денежной эмиссией. «Новые идеи» привели к структурной инфляции и хронической экономической стагнации, что выразилось в долгосрочном падении Аргентины в рейтинге ВВП на душу населения». Только при президентах Фрондизи (1958-1962), Менеме (1989-1999) и, в некоторой степени, Макри (2015-2019) страна пыталась демонтировать государственную модель, которая приводила только к заметному экономическому упадку. Все три президента начали свою деятельность с отмены контроля над ценами, импортом и валютным курсом, а также с упрощения тарифов. Кроме того, они стремились сбалансировать государственный бюджет, чтобы ограничить эмиссию денег и сдержать инфляцию. Фрондизи добился таких результатов, что в страну пришла значительная волна иностранных инвестиций, в основном в нефтяную, автомобильную и фармацевтическую промышленность. Менем также удалось установить минимальный уровень капиталистической экономики, и иностранные инвестиции поступили в основном в сферу общественных услуг и массового потребления. Стоит отметить, что волны иностранных инвестиций, которые пришли с Фрондизи, а затем с Менемом, были единственными в прошлом веке. До них была только волна инвестиций англичан в XIX веке, в основном в железные дороги и агропромышленность. «Мари был тем, кто добился наименьших результатов. Государственные расходы, которые он унаследовал, были самыми высокими в истории Аргентины, а его корректировка пришла слишком поздно и оказалась недостаточной. Доверие так и не появилось, а тем более инвестиции». Теперь же закрытая экономика создает благоприятную почву для корпоративизма, где немногие «избранные победители» стремятся сдерживать, препятствовать и ограничивать любые изменения экономической модели. Фактически, после трех президентских сроков, вместо того чтобы продолжать построенный курс, следующее правительство в отчаянии вернулось к модели, сформированной в 1930-40-х годах. Гравитационная яма, в которой корпоративизм использует все свои инструменты, чтобы не изменить ни одной запятой в экономической модели. «Милей — это четвертая попытка аргентинского общества разрушить экономическую модель, которой уже 90 лет, которая добавила 16 нулей к валюте и привела половину населения к бедности». Как и Фрондизи, Менем или Макри, Милей также начал свое правление с отмены контроля над ценами, валютного контроля, контроля над импортом, приведения в соответствие тарифов на коммунальные услуги и отмены квот на экспорт, среди прочего, чтобы достичь минимального уровня свободной экономики, который поможет восстановить связи страны с внешней торговлей. Но большая разница заключается в том, что Милей впервые в истории добился сбалансированности государственного бюджета Аргентины, что позволило Центральному банку восстановить контроль над денежной массой и структурно побороть инфляцию. «Сбалансированность государственного бюджета дает Хавьеру Милею козырь, который никогда раньше не использовался. Инфляция падает, экономика возобновляет рост, и старая гвардия закрытой экономики не находит способа саботировать результаты и помешать смене модели. Но есть еще одно большое отличие. Волны частных инвестиций, которые пришли во время президентства Фрондизи и Менема, были направлены не на экспорт, а на покрытие внутреннего рынка. Это не менее важный момент: приток долларов от инвестиций дал импульс экономике, но когда инвестиции сократились из-за покрытия внутреннего рынка, возник дефицит долларов, который остановил рост. «В случае Хавьера Милеи инвестиции, поступающие в рамках RIGI, направлены скорее на экспорт, чем на покрытие внутреннего рынка. Поэтому доллары, которые сначала поступают от инвестиций, затем соединяются с увеличением экспорта. Исчезает призрак дефицита долларов, который поразил Фрондизи и Менема. «В конечном итоге, с помощью бюджетного баланса Милей структурным образом убивает инфляцию, а с помощью RIGI экономика не будет испытывать дефицита долларов, поскольку инвестиции соединяются с ростом экспорта». Милей не повторяет ошибок Фрондизи и Менема. Бюджетный баланс и RIGI — это столпы, которые увеличивают шансы на успех в отказе от государственного корпоративизма закрытой экономики. Отказ от инфляционного плацебо государственных расходов и возвращение к основам свободной экономики, которая снова запустит двигатели инвестиций и внешней торговли».