Они отклонили просьбу о задержании Джульетты Макинтач, но запретили ей контактировать со свидетелями.

Через четыре дня после отстранения от должности судьи Уголовного суда № 2 города Сан-Исидро (TOC) Джульетта Макинтач получила облегчение от суда: ходатайство о задержании, поданное Далмой и Джанинной Марадона, было отклонено. В то время как наш ритуал требует от нас проведения упорядоченного и уважительного расследования с соблюдением надлежащей процедуры, поведение Макинтача идет вразрез с этим», — заявили в ходатайстве об аресте адвокаты Фернандо Бурландо и Фабиан Амендола, представляющие Далму и Джанинну Марадону. По мнению Бурландо и Амендолы, «в ходе расследования были выявлены недвусмысленные попытки влияния на свидетелей, прямые акты запугивания, попытки манипулирования показаниями свидетелей и повторяющиеся, текущие и серьезные действия, препятствующие расследованию, которые создают предусмотренные процессуальные риски» побега и препятствования расследованию. Обосновывая решение об отклонении ходатайства о задержании, поданного Бурландо и Амендолой, судья пояснил, что ходатайство о задержании «является недопустимым», поскольку «лица, выступающие в качестве потерпевших [в данном случае Далма и Джанинна Марадона], не имеют права требовать применения такой меры принуждения; в действительности, статья 151 Уголовно-процессуального кодекса прямо указывает, что такая мера принуждения может быть предписана «только по запросу участвующего в деле прокурора» [в деле участвуют прокуроры Хосе Амалло, Сесилия Чайеб и Каролина Аспрелла]». Бурландо и Амендола также ходатайствовали о запрете Макинтач выезжать за пределы страны и о сдаче бывшей судьей своего паспорта. По этому вопросу судья Россиньоли заявил: «Я считаю, что данное ограничение не предусмотрено в провинциальном уголовно-процессуальном законодательстве в качестве самостоятельной меры. Его применение возможно только в качестве дополнительного условия или формы исполнения более серьезной принудительной меры». В том же постановлении, в котором был отклонен запрос о задержании, для Макинтач была «плохая новость». Судья Россиньоли отклонил ходатайство о признании недействительным дела, в котором бывшая судья обвиняется в пассивном взяточничестве, нарушении должностных обязанностей и злоупотреблении властью, хищении государственных средств и служебном преступлении. Кроме того, адвокаты Макинтач, Николас Корлето и Николас Уррутия, подали отвод прокурорам Амалло, Чайебу и Аспрелле. По мнению защиты бывшей судьи, представители прокуратуры «утратили объективность в своих действиях». По этому вопросу, отклоняя ходатайство адвокатов Уррутия и Корлето, судья заявил: «Прежде всего следует отметить, что основания для отвода (и, следовательно, для отвода) являются исчерпывающими и должны толковаться ограничительно. По этой причине они должны иметь характер, который по своей серьезности и характеристикам позволяет сделать вывод о том, что независимость отстраненного должностного лица действительно нарушена, тем более с учетом того, что на членов прокуратуры возложена обязанность действовать в соответствии с объективными критериями. В данном случае, после тщательного изучения материалов дела в свете аргументов, выдвинутых сторонами, я должен отметить, что не считаю себя в состоянии поддержать ходатайство заявителей. В связи с изложенными жалобами я не могу не упомянуть, что выдвинутые вопросы, в том виде, в котором они были изложены, не указывают на отклонение от должностных обязанностей со стороны участвующих в деле прокуроров. В этом смысле я отмечаю, что они скорее представляют собой несогласие с тем, как прокуроры вели расследование, будь то в отношении их критериев или методов его проведения».