Решение правительства отложить введение нового индекса потребительских цен вызвало волну резкой критики.

Решение правительства отложить применение нового индекса для измерения инфляции, которое привело к уходу директора Indec Марко Лаваньи, вызвало бурную волну критики со стороны экономистов и бывших чиновников. В то время как одни назвали эту меру «выстрелом в ногу», другие сочли ее «неаккуратной», «ненужной» и даже «глупой и опасной». Одним из моментов, который больше всего привлекает внимание критиков, является момент, выбранный для принятия этого решения. По мнению большинства экономистов, внедрение новой методологии не привело бы к значительному изменению показателя инфляции: по оценкам, его влияние в январе составило бы всего 0,1 процентного пункта в сторону повышения». В этом контексте экономист Карлос Мелькониан, бывший президент Banco Nación, заявил на Radio Mitre: «Если я ничего не упускаю, то правительство в очередной раз совершает грех, имея плохую коммуникационную службу и плохо общаясь». Кроме того, он утверждал, что «хотя верно, что относительные цены еще не до конца скорректированы, то, что нас ждало впереди, было смехотворно», и подчеркнул: «Они совершили ужасную ошибку в области коммуникации и личного кредита». Тем не менее, Мельконян также признал, что были аргументы в пользу отсрочки применения нового индекса. «Это нужно было сделать из-за ужаса, совершенного с государственными тарифами в течение предыдущих десяти лет», — отметил он. Он добавил: «Я согласен с идеей не вносить изменения ни в 2024, ни в 2025 году». Еще одна критика прозвучала от экономиста Ариэля Коремберга, профессора Университета Буэнос-Айреса, Университета Деса и Университета Усема, а также директора Центра исследований производительности. В своем аккаунте в социальной сети X он написал: «Indec должен быть автономным органом, независимым от правительства, с руководителем, назначаемым на конкурсной основе, и консультативным советом, который устанавливает его план работы. Поддержание доверия имеет основополагающее значение». Со своей стороны, Марина Даль Погетто, исполнительный директор консалтинговой компании Eco Go, заявила в эфире Radio Con Vos, что все аналитики работали, исходя из того, что методологические изменения будут внесены, поэтому решение отложить их является «неаккуратным». Однако она пояснила, что речь идет не об изменении данных о ценах, а о дискуссии по поводу структуры весовых коэффициентов. Даль Поджетто добавила, что уход Лаваньи из Indec «вызывает некоторый шум», хотя и подчеркнула, что продолжение работы Педро Лайнса на посту главы агентства «является признаком стабильности, поскольку именно он управляет всеми статистическими данными». Против этой меры выступил также Мартин Гонсалес Росада, эконометрист и исследователь Центра финансовых исследований Университета Торкуато Ди Телла. В X он высказал мнение: «Черный день для государственной статистики страны. Политическое вмешательство с целью предотвратить публикацию ИПЦ с новой корзиной говорит больше о «процессе дефляции», реализуемом министром, чем о способе ее измерения». «Тем не менее, Гонсалес Росада добавил: «Я полностью поддерживаю Педро [Лайнса] в его новой должности, а также специалистов и технических сотрудников Indec, которые проводят огромную работу по восстановлению доверия к государственным статистическим данным». Еще более жестко высказался Андрес Лопес, директор Междисциплинарного института политической экономии (IIEP): «Решение правительства о новом индексе очень глупо и опасно не только из-за неопределенности, которую оно вызывает, но и потому, что позволяет сторонникам Морены и им подобным петь Cambalache: «все по-прежнему, ничего не стало лучше». Выстрел в яйца, а не в ноги». Экономист Мартин Тетас, бывший депутат Национальной палаты от Автономного города Буэнос-Айрес (от партии «Вместе за перемены»), прокомментировал в X: «Не только @INDECArgentina сообщил, что новый ИПЦ будет публиковаться с февраля (с данными за январь), объяснив преимущества этого шага в этом месяце. Центральный банк также публично проинформировал всех участников рынка не только об изменении, но и о преимуществах этого шага». В своем посте Тетас продолжил, объяснив, что «есть цены на активы и контракты, которые корректируются по ИПЦ, CER или UVA, и любые манипуляции недопустимы, именно из-за недавней истории мошенничества со стороны этого органа, исправление которой стоило стольких усилий». И заключил: «Любые затраты, о которых могло спекулировать правительство, ничтожны по сравнению с ущербом для репутации, который также затрагивает денежно-кредитную власть, негативно сказываясь на антиинфляционной программе». Со своей стороны, экономист Альфонсо Прат-Гей, бывший президент Центрального банка при правительстве Маурисио Макри, подчеркнул: «Хорхе Тодеска ушел бы в отставку, если бы мы хоть немного вмешались в его работу. Независимость статистики абсолютно необходима для обеспечения доверия и стабильности, тем более в стране, где ею так часто манипулировали». Лукас Ллах, экономист и бывший вице-президент Центрального банка, высоко оценил работу Лаваньи во главе ведомства и отличил его от предыдущих администраций: «Я высоко ценю работу @MarcoLavagna в Indec. С годами, при Todesca и при нем, доверие к институту восстанавливалось после его самого мрачного периода, периода Нестора, Кристины, Морено, Акселя и других». В более нюансированном взгляде Себастьян Галиани, выпускник факультета экономики Университета Буэнос-Айреса, доктор Оксфордского университета и бывший заместитель министра экономики, также отметил в X: «Аргентинское правительство ошиблось, но не по тем причинам, которые предполагают его критики. Технически изменение ИПЦ было правильным и необходимым. Марко Лаванья сделал свою работу: он подготовил давно отложенное обновление методологии и отстаивал его внедрение». «Как подчеркнул Галиани, когда Министерство экономики решило отложить запуск по политическим соображениям, Лаванья решил уйти в отставку, что он определил как «профессиональное разногласие, разрешенное отставкой, а не скандалом». «Короче говоря, — заключил Галиани, — правительство не хотело трогать термометр, чтобы скрыть лихорадку; оно хотело избежать ненужного политического шума. Но, плохо об этом сообщив, оно вызвало больше шума, чем хотело избежать. Это ошибка, но ошибка в демократии, при работе статистики. Не институциональный откат». Наконец, экономист Фернандо Марулл заявил на Radio Con Vos, что отсрочка нового ИПЦ «вызывает у него беспокойство». И предупредил: «Если они сказали, что будет изменена методология, график и что он будет опубликован сейчас, [это] мне кажется немного неаккуратным. Надеюсь, что это не приведет к серьезным последствиям, учитывая историю Аргентины. Пусть [правительство] не «сдается»».