Усугубляется ситуация с судьей Мараниелло, обвиняемым в сексуальном насилии и жестоком обращении

Патрисио Мараниэлло, федеральный судья по гражданским и коммерческим делам, прославившийся запретом на распространение предполагаемых аудиозаписей Карины Милей, станет объектом расследования Комиссии по обвинениям Совета магистратуры в связи с поданными против него жалобами о сексуальном домогательстве и жестоком обращении на рабочем месте. То, что его делом занимается Комиссия по обвинениям, а не Комиссия по дисциплине, означает, что Мараниелло не грозит дисциплинарное взыскание, такое как удержание части заработной платы, а рассматривается вопрос о целесообразности начала политического процесса с целью его отстранения. «Решение было принято сегодня Комиссией по дисциплине, куда изначально были направлены материалы дела. Теперь члены совета пришли к выводу, что серьезность обвинений против него заслуживает серьезных санкций, если они подтвердятся. Комиссия по дисциплинарным вопросам, возглавляемая адвокатом-сторонником Киршнера Сесаром Грау, в прошлую среду отложила решение об объединении дел и передаче их в Комиссию по обвинениям. «Председатель Комиссии по обвинению, сенатор Луис Хуэс, предупредил на этой встрече, что во всем Совете нет ни одного дела, по которому было бы достаточно доказательств для продолжения расследования». Дело в том, что против Мараниелло уже выступили жертва, которая заявила о сексуальном насилии, его коллеги и два судьи апелляционной инстанции, начальники судьи, которые заявили, что «никогда» не видели «ничего подобного» и даже подробно описали дресс-код, который судья навязывал своим сотрудницам, требуя носить туфли на каблуках и мини-юбки, из-за чего в кулуарах их называли «стюардессами Мараниелло». Сегодня, на новом заседании, наконец, было проголосовано за объединение жалоб и передачу их в Комиссию по обвинениям, девятью голосами «за». За проголосовали Грау и Хесус, а также сенаторы Эдуардо Виски (UCR), Мариано Рекальде и Инес Пилатти Вергара (оба из Unión por la Patria), академик Уго Гальдериси и судьи Алехандра Провитола, Агустина Диас Кордеро и Диего Барроэтавенья. Единственным, кто воздержался, был судья Альберто Лугонес, который настаивал на том, чтобы не создавать прецедент объединения жалоб. «Недавняя жалоба на Мараниелло за задержку в разрешении на отпуск по состоянию здоровья была отклонена, и рассмотрение этого вопроса будет продолжено в Дисциплинарной комиссии». Между тем, в результате напряженного голосования, в котором Грау получил решающий голос, комиссия отказалась отменить разбирательство в отношении судьи Марии Эухении Капучетти, на которую киршнеристы подали жалобу в связи с расследованием покушения на Кристину Киршнер. «Киршнеризм обвиняет ее в удалении данных с мобильного телефона Фернандо Сабага Монтиеля, осужденного за нападение, но судья заявила, что ответственность за это несут Федеральная полиция и бывшие чиновники киршнеризма. Капучетти просила аннулировать все действия, поскольку дело против нее было возбуждено и даже были вызваны свидетели, без уведомления ее в соответствии со статьей 11 регламента, которая позволяет судье узнать о расследовании в отношении него и сделать заявления или предложения. Судьи-советники Барроэтавенья, Диас Кордеро и Провитола, а также Виски и Гальдериси проголосовали в пользу Капучетти, но проиграли решением судьи Лугонеса, Пилатти, Рекальде и Грау, чей голос — в качестве председателя — имел двойной вес». Однако больше всего времени на заседании заняло обсуждение, в ходе которого был поставлен вопрос о противостоянии между судьями и адвокатами. Речь идет об обвинении в адрес гражданского судьи Карлоса Гогги, который в своем должностном качестве объявил неконституционным закон 27.423 о гонорарах адвокатов. По его мнению, эта норма, которая привязывает расчет гонораров к вознаграждению федеральных судей, является «несправедливой», и поэтому он распорядился не применять ее. Эти решения вызвали протест Коллегии адвокатов города Буэнос-Айреса. Адвокат Химена Латорре, не входящая в состав комиссии, требовала принять меры по проверке действий судьи. По ее словам, она хотела выяснить, существует ли «шаблон» поведения судьи, который не применяет этот закон, «потому что ему это не нравится».