Представитель правительства ведет тайные переговоры с пострадавшими от веса LIBRA, чтобы закрыть дело.

Адвокат, пользующийся особым доверием генерального секретаря президентской администрации Карины Милей, поддерживает открытые каналы переговоров с близкими к инвесторам, пострадавшим от краха криптовалюты LIBRA, с целью урегулировать скандал, разразившийся девять месяцев назад. План состоит в том, чтобы выплатить пострадавшим компенсацию в долларах в обмен на снятие обвинений против президента Хавьера Милеи в федеральных судах Комодоро-Пи, как подтвердили LA NACION пять источников, знакомых с ходом переговоров. «Неформальные переговоры начались в Буэнос-Айресе несколько недель назад и охватывают Сантьяго Виолу, представителя избирательного блока La Libertad Avanza. Адвокат встретился с представителями пострадавших в Аргентине от операции, главными фигурами которой являются американец Хайден Дэвис и аргентинские лоббисты Маурисио Новелли и Мануэль Терронес Годой, и которую глава государства продвигал в своем посте 14 февраля». Согласно источникам, Виола связался с близкими пострадавших через другого влиятельного человека в либертарианском мире: Дарио Вассермана, вице-президента Banco Nación и мужа законодателя и национального координатора кампании правящей партии Пилар Рамирес, с которой он составляет дуэт, очень близкий к братьям Милеи. По словам трех источников, Вассерман связал представителей инвесторов с адвокатом, подчиняющимся лидеру либертарианцев. «На другой стороне стола, среди собеседников Виолы, находится Гастон Дуэк, консультант по коммуникациям и эксперт по социальным сетям с опытом работы в Аргентине, Мексике, Испании и других странах. По данным LA NACION, Дуэк сотрудничает с юридической командой, которая ведет дело против президента Милеи, опираясь на доказательства, которые он определяет как «более чем убедительные», хотя и открыт для переговоров. Один из источников, знакомый с переговорами, резюмировал стратегию: «Исходная посылка заключается в том, что Каса-Росада может отрицать, что они пытаются решить проблему с помощью денег. Но Виола имеет поддержку Карины, чтобы действовать». И добавил: «Идея состоит в том, чтобы договориться с инвесторами, чтобы, поскольку нет «обманутых», обвинение в «мошенничестве» было снято». Когда LA NACION обратилась к ним за комментариями, Виола и другие не подтвердили и не опровергли существование неформальных каналов диалога. «Сантьяго не является государственным чиновником и не проводил прямых встреч с истцами, но тем, кто его спрашивает, он отвечает, что непреложным условием для переговоров является сначала отстранение президента [от дела LIBRA], поскольку он не совершал никакого преступления», — указали они. «После устранения этого вопроса можно обсудить, осуществимо ли все остальное». Вассерман, тем временем, отрицал какую-либо роль или знание о юристах инвесторов. «Я не знаю, кто они», — ответил он на вопрос LA NACION. «Я никогда о них не слышал и не видел их». Путь, который исследует Виола, включает три предварительных шага для достижения внесудебного решения. Первый произошел после начала уголовного расследования в Аргентине. Защита Хейдена Дэвиса изучила возможность прекращения уголовного преследования путем полного возмещения ущерба. Как сообщила газета LA NACION в июне прошлого года, предприниматель изучил в судах Комодоро-Пи возможность вернуть около 100 миллионов долларов в обмен на прекращение уголовного преследования в его отношении. До сих пор в аргентинские суды обратились лишь несколько инвесторов, и на небольшие суммы, так что с этой стороны проблем не будет, хотя важно определить, возможна ли сама по себе такая инициатива [внести средства]», — заявил источник, опрошенный в то время. «Сейчас происходит столкновение юрисдикций», — добавил он. «В этой ситуации, где Дэвису было бы целесообразно внести эти деньги? В США или в Аргентине?» «В мае Николас Озуст и Агустин Ромбола, адвокаты, представляющие более тридцати инвесторов с убытками, превышающими 4,5 миллиона долларов, провели посредническую встречу с адвокатами Новелли, Терронеса Годоя и бывшего советника Национальной комиссии по ценным бумагам (CNV) Серхио Моралеса. Но она осталась незавершенной. «А в июне адвокат Дэвиса в Буэнос-Айресе, Маркос Солт, получил еще один сигнал: его опросил сотрудник Фернандо Бурландо, но и этот сигнал сошел на нет. Среди прочего, потому что лишь немногие инвесторы обратились в суд, а с другой стороны, никто не хочет выходить на передний план, то есть отвечать за деньги, которые будут распределены, и отвечать на вопросы». В своих неформальных беседах Виола поставил еще одно условие близким инвесторам, с которыми он провел как минимум одну встречу, обменялся звонками и сообщениями в дни, предшествовавшие октябрьским парламентским выборам: Бурландо должен был отказаться от переговоров. Среди прочего, потому что он баллотировался в депутаты национального парламента от провинции Буэнос-Айрес, отнимая голоса у либертарианцев. И так и произошло, как подтвердили вместе с адвокатом LA NACION. «Его отстранили, на что он согласился, чтобы посмотреть, найдут ли они решение; и поскольку оно не было найдено, теперь он вернулся». «Имея тесные и постоянные связи с Кариной Милей и двоюродными братьями Мартином и Эдуардо «Луле» Менемом, Виола является ключевой фигурой для либертарианского пространства в сложных ситуациях, требующих максимально низкого профиля. Как восстановила газета LA NACION, он также искал консенсусное решение с тогдашним главой Национального агентства по делам инвалидов (Andis) Диего Спаньюоло в разгар скандала, связанного с утечкой аудиозаписей. «Виола ранее столкнулся с собственными проблемами в судах, которые ему удалось преодолеть. В 2017 году федеральный судья Себастьян Касанелло обвинил его вместе с бывшим прокурором и бывшим агентом Федерального агентства разведки (AFI) Эдгардо Мирагайей в организации операции с фальшивыми свидетелями во время президентства Маурисио Макри, чтобы отстранить его от расследования против Лазаро Баеса по делу об отмывании денег. Свидетели были осуждены за дачу ложных показаний в 2020 году, в то время как Кассационная палата вынесла решение в пользу Виолы и Мирагайи в 2021 году. «Сейчас приоритетом для Виолы является то, чтобы инвесторы, которые явились в Коммодоро-Пи, отстранили президента от запуска и краха криптовалюты LIBRA. Другими словами, чтобы они отделили его от Дэвиса, Новелли и Терронеса Годоя, а также отказались от преследования Майле за предполагаемые переговоры, несовместимые с государственной службой, о чем в апреле этого года также заявили две гражданские организации». Заявление было подписано директорами Института сравнительных исследований в области уголовных наук (Inecip) Хулианом Альфи и Центра по исследованию и предотвращению экономической преступности (Cipce) Педро Бискай. Вместе они заявили, что «мемкоин» peso LIBRA представляет собой «исключительный случай коррупции», поскольку, по их мнению, он был «почти полностью подтвержден» доказательствами, «достоянием общественности». В своем 43-страничном заявлении Inecip и Cipce заявили, что правосудие должно принять меры против Майлея за переговоры, несовместимые с его должностью. Они напомнили, что он использовал сеть X для рекламы частного предприятия – «Viva la Libertad Project». Другими словами, Майли «проявил интерес к частному бизнесу». «Незаконное деяние, вменяемое президенту страны Хавьеру Майли, заключается в публичной рекламе коммерческого предприятия, совершенно не имеющего отношения к законным целям государственной администрации», — подчеркнули Альфи и Бискай. Это действие привело к продвижению «предполагаемой инвестиции, основанной на размещении сбережений населения в мемкойне, что является высокоспекулятивной практикой, не имеющей институциональной поддержки». Помимо заявлений Inecip и Cipce, они вместе с Виолой настаивали в ответ на запрос LA NACION, что непреложным условием для продвижения переговоров будет отказ истцов от судебного преследования президента. Это позволило бы сосредоточить усилия прокуратуры и частных лиц на Дэвисе, Новелли и Терронес Годой. А те, в свою очередь, могли бы искать способы компенсировать ущерб пострадавшим, чтобы избежать более серьезных судебных последствий. «Вариант компенсации ущерба пострадавшим от криптоактива LIBRA ведет к вопросу о «фронтинге», который пока остается без ответа: кто официально возьмет на себя ответственность за компенсацию перед инвесторами и судом, и за счет каких средств? Одной из возможностей было бы взять на себя эту роль какой-либо платформе, например Ripio, лидеру криптовалютного рынка в Латинской Америке, но это предложение вызывает опасения из-за связанных с ним юридических рисков и рисков для репутации.