Суду Верховного суда предлагается запретить судьям входить в состав суда АФА

Гражданская ассоциация за равенство и справедливость (ACIJ) обратилась в Верховный суд с просьбой немедленно отстранить от должности группу судей, работающих в внутренних судах Аргентинской футбольной ассоциации (AFA). «AFA, возглавляемая Клаудио Чики Тапиа, находится под прицелом различных судебных расследований. С одной стороны, AFA сталкивается с обвинениями в адрес предполагаемых подставных лиц, которые скрывали имущество и роскошные владения своих руководителей. С другой стороны, налоговая служба ARCA обвинила ее в незаконном присвоении налоговых средств. «В разгар судебной бури, окружающей футбольный бизнес, группа судей выполняет функции в Ассоциации. Они работают там параллельно со своими обязанностями в качестве магистратов, и представление указывает на то, что двойная функция является несовместимой». В AFA работают, например, Серхио Фернандес, судья Федеральной палаты по административным спорам, апелляционного суда, рассматривающего иски против государства. Его брат, Хавьер Фернандес, является членом AGN, органа, ответственного за контроль над государством, и был главным судебным оператором во времена Нестора Киршнера. «Еще одним судьей, входящим в состав суда AFA, является Нестор Баррал. С 2020 года он является федеральным судьей Сан-Мартина. В состав ассоциации входит также Мартин Пелусо, который является председателем Национального суда по уголовным и исправительным делам № 9 города Буэнос-Айрес. В состав суда также входит Эстебан Махикес, сотрудник Министерства иностранных дел, принадлежащий к семье юристов. Он является сыном Карлоса Махикеса, судьи Федеральной кассационной палаты, высшего уголовного суда страны. Его братья также являются частью судебной власти: Игнасио Махикес является судьей Апелляционной палаты по уголовным делам, а Хуан Баутиста — генеральным прокурором города Буэнос-Айрес. Суд AFA возглавляет Фернандо Митханс, который женат на Марселе Лосардо, бывшей министре юстиции в правительстве Альберто Фернандеса. В документе, адресованном председателю Верховного суда Орасио Росатти, утверждается, что участие судей в этих органах нарушает режим несовместимости, действующий в отношении судей, и ставит под угрозу основные принципы судебной независимости. Согласно заявлению, деятельность судей в Дисциплинарном суде, Суде по вопросам этики и Апелляционном суде AFA представляет собой профессиональную деятельность, прямо запрещенную декретом 1285 58. ACIJ утверждает, что эти функции в значительной степени повторяют судебные функции: анализ дел, оценка доказательств, проведение слушаний и вынесение решений о наказаниях. Согласно представлению, речь идет о дублировании судебных функций в частной сфере, что несовместимо с исключительной преданностью делу, требуемой от должности судьи. В документе также отмечается, что даже если эта деятельность не считается профессиональной, Регламент национального правосудия запрещает судьям входить в состав руководящих комиссий или органов с правом принятия решений в гражданских ассоциациях без специального разрешения Верховного суда. В этом смысле ACIJ утверждает, что проверила решения суда и не нашла никакого разрешения, которое давало бы судьям право работать в AFA. Без такого разрешения их действия являются незаконными». Другим центральным моментом представления является принцип видимой беспристрастности. ACIJ утверждает, что недостаточно, чтобы судьи были беспристрастными, они также должны выглядеть беспристрастными в глазах общества. «Участие судей в структуре аргентинского футбола, пересекающейся с экономическими интересами и обвинениями, создает риск конфликта интересов. Наконец, организация предупреждает, что, хотя эти должности являются почетными, нельзя игнорировать символические и материальные выгоды, связанные с этими позициями, такие как привилегированный доступ к спортивным мероприятиям, приглашения или гостеприимство. Заявление теперь ожидает ответа Верховного суда о его влиянии на независимость судебной власти.