Противоречивые версии: дело об инфлюенсере, заявившем, что у него пропали коровы, приняло неожиданный оборот

Дело, в центре которого в последние дни оказался Бруно Рибольди — инфлюенсер и продюсер, известный в социальных сетях как «агро-жемчужина», — пополнилось новой главой на фоне противоречивых версий и переговоров, которые пока не привели к урегулированию конфликта после подачи им заявления об исчезновении около 190 голов скота. В то время как защита обвиняемого выступила за достижение соглашения, чтобы урегулировать ситуацию, с другой стороны, инфлюенсер-заявитель сохранил свою позицию и потребовал, чтобы расследование продолжалось. В этом контексте, после публикации чатов, представленных в суде и перепечатанных в различных СМИ, Рибольди пообщался с LA NACION, ответил на эти переписки и изложил свою версию событий. «Как стало известно LA NACION, защита Николаса С., обвиняемого по заявлению Рибольди, поддержала идею вести дело, не отменяя уже проведенную операцию. Предложенный вариант предполагает признание продажи фермы действительной, оставление животных в руках нынешнего покупателя и разработку схемы, при которой каждая сторона получит причитающееся ей: Рибольди как первоначальный владелец, Николас С. за операцию и консигнатор за комиссию, в то время как покупатель завершит оплату и оформит приобретение». Однако этот выход из ситуации, по крайней мере на данный момент, не имеет поддержки со стороны заявителя. Рибольди сообщил газете LA NACION, что передал своему адвокату, Карлосу Гарсия Бельтраме, что дело должно быть продолжено. В этой связи он заявил, что адвокат поручил прокуратуре продолжить расследование в установленном порядке, освободить 161 животное, фигурирующее в деле, и активизировать поиски 29 голов скота, которые до сих пор не найдены. «Дело было возбуждено после того, как Рибольди публично заявил о предполагаемом исчезновении около 190 голов крупного рогатого скота с фермы, расположенной в районе Санта-Тереса в провинции Санта-Фе. Ситуация быстро получила огласку в социальных сетях и привела к судебному расследованию, в ходе которого с течением времени появлялись новые факты и противоречивые версии. В связи с этим судебные органы предъявили Николасу С. обвинение в предполагаемом мошенничестве путем злоупотребления доверием. В обвинительном заключении утверждается, что обвиняемый распоряжался чужим имуществом без разрешения. По данным прокуратуры судов Вилья-Конститусьон, возглавляемой Рамиро Мартинесом, он отвечал за животных в рамках устного соглашения о выпасе — то есть должен был ухаживать за ними, — но не имел полномочий на их продажу. Однако в период с конца февраля по март 2026 года он якобы реализовал 161 голову крупного рогатого скота, принадлежащего компании Agrotranquera SRL из Рибольди, воспользовавшись деловыми отношениями и доверием, оказанным ему. Согласно обвинению, сделка была осуществлена с использованием официальных документов (DT-e от SENASA), в которых скот был указан как собственный, чтобы придать ей видимость законности. Животные были перевезены и переданы двум компаниям в Чабасе. Кроме того, прокуратура указала, что впоследствии была предпринята попытка укрепить эту формальную прикрытие путем оформления новых накладных на большее количество животных без соответствующего разрешения. Хотя скот был возвращен через несколько дней, считается, что ущерб был нанесен в тот момент, когда была совершена продажа без согласия владельца. «Однако защита обвиняемого утверждала, что животные не исчезли, а была совершена продажа, о которой знали обе стороны. В связи с этим адвокат Пабло Моросано заявил, что Рибольди «прекрасно знал, что животные будут проданы», и сообщил, что они будут ходатайствовать о закрытии дела. В подтверждение этой позиции он представил прокуратуре переписку между ними, которая, по мнению защиты, свидетельствует о том, что продажа была частью обычной рабочей практики. «Это был четвертый цикл откорма, который они проводили. Животных откармливали, а потом продавали», — пояснили они. «В этих переписках также прослеживается предполагаемая срочность в получении наличных средств. В одном из сообщений Риболди пересылает жалобу своего отца и предупреждает: «Теперь действительно все кончено, я больше не могу тебя содержать, в марте мне понадобятся все деньги сразу». В другом отрывке он настаивает: «Там, посередине, мне нужны все деньги, так или иначе». Более того, в некоторых моментах он предлагает быстро продвигать продажу. «Мне все равно, если продадут дешево… организуй сделку за наличные и все», — читается в одном из чатов. В другом сообщении он предлагает: «Если денег нет, продай там 60 или 70 телят». «В связи с обнародованием этих переписок Рибольди изложил свою версию событий и попытался дистанцироваться от них. Как он пояснил газете LA NACION, сообщения, в которых он, судя по всему, оказывает давление в связи с продажами и необходимостью денег, не относятся к делу, находящемуся под следствием, а касаются еще не оплаченной продажи животных. В этом ключе он настаивал на том, что дело должно рассматриваться в уголовном суде, и отверг идею о том, что речь идет о коммерческом конфликте. «В деле, которое мы решили довести до конца, я являюсь единственной жертвой, а Николас — обвиняемым», — заявил он. И добавил: «Меня пытаются связать с ним, чтобы уйти от уголовного преследования и перевести дело в коммерческую плоскость». «Что касается связи между нами, он признал, что ранее существовали отношения, но охарактеризовал их как оказание услуг, а не как партнерство. «Животные всегда находились в моей собственности, это было оказание услуг, а не партнерство», — пояснила она. В этом ключе она подкрепила эту идею, отметив: «Оказание услуг, как те, кто приезжает ко мне сеять, убирать урожай или вакцинировать коров каждый год». Она вновь поставила под сомнение действия, приписываемые обвиняемому. По его словам, животные были проданы и перевезены без его ведома. «Он предлагал, перевозил с транспортными накладными и выставлял счета от имени своей компании за животных, которые ему не принадлежали», — заявил он. Он также отметил, что узнал об этой махинации спустя несколько недель и что, более того, были предприняты попытки провести новые операции с имуществом без его согласия. «Параллельно с этим он также подверг сомнению часть информации, включенной в дело. В частности, он сослался на отчет, составленный сотрудниками сельской гвардии «Лос Пумас» из Санта-Фе. Согласно этому документу, заявитель якобы заявил в ходе разбирательства, что эта ситуация принесла ему «11 миллионов подписчиков за два-три дня» и что Николас С. был «его лучшим другом на всю жизнь». Однако Рибольди категорически опроверг эти слова. «Я его никогда не видел, и это ложь», — заявил он. «Наконец, он подчеркнул, что часть животных удалось вернуть благодаря общественному резонансу, вызванному этим делом. «Животные появились благодаря видео», — отметил он. Тем не менее, он подчеркнул, что некоторые животные до сих пор не найдены: «Сегодня мы продолжаем поиски 29 пропавших животных».