«Они его убили»: адвокат утверждает, что полиция Тукумана убила его сына, а судебная власть это скрыла

20 августа 2019 года, в 15:20, Маркос Ружес (младший) ехал на экзамен в юридический факультет. Но он так и не прибыл на место. За рулем своего серого Nissan Tiida он повернул на улицу в центре Сан-Мигель-де-Тукуман, столкнулся с автобусом и остановился. Когда первые любопытные подошли к нему, они обнаружили мертвым 25-летнего молодого человека, который в 16 лет был награжден Mont Pélerin Society, международной академической ассоциацией экономистов, философов и других интеллектуалов, продвигающих классический либерализм и свободный рынок, основанной Фридрихом Хайеком в 1947 году. Выстрел в голову унес его жизнь. Этот момент является вехой в еще неразгаданной тайне. Для провинциальной юстиции уже нет сомнений: смерть, произошедшая на высоте 1218 по проспекту Сармьенто, была самоубийством. Эксперты Научно-исследовательской группы прокуратуры (ECIF) утверждали, что молодой человек выстрелил себе в правый висок из принадлежащего ему револьвера 38-го калибра. Несколько свидетелей подтвердили, что Руже (младший) был в машине один. Эти выводы были поддержаны всеми инстанциями местного правосудия, которые подтвердили гипотезу о самоубийстве. «Однако для адвоката Маркоса Анибала Руже смерть его сына была результатом того, что он называет «самым ужасным и замалчиваемым государственным убийством в Аргентине». После многократного изучения доказательств, показаний и обстоятельств дела она утверждает, что у ее сына не было никаких причин для самоубийства. Она утверждает, что «Маркитоса убила полиция», что его застрелили по ошибке во время операции по «охоте» на предполагаемого наркоторговца, и что сразу после этого исполнительная власть и судебная система Тукумана организовали «массовое сокрытие фактов». В последние часы его последняя апелляция в стране была отклонена: Верховный суд страны отклонил поданную жалобу по процессуальным вопросам. Он утверждает, что это его не остановит: он сообщил LA NACION, что передаст свое дело в Межамериканский суд по правам человека. Он убежден, что официальная версия является ложью и что его сын стал жертвой слишком мрачной и неприемлемой интриги. Что за смертью его сына стоят нарушения, сокрытие наркотрафика и участие полиции. Более того, он утверждает, что Верховный суд отказался расследовать его «теорию дела», чем «нарушил Миннесотский протокол, согласно которому расследование в случае подозрения в государственном насилии должно быть исчерпывающим», а также не соблюдал закон о жертвах 27.372, не предоставив ему возможность выступить на слушании перед вынесением приговора. В результате он подал иск о «неисполнении должностных обязанностей» против трех подписавших приговор судей. «Прокуратура Тукумана отвечает на подозрения отца, предоставив доказательства из дела. В нем, как заверили LA NACION, содержатся неопровержимые доказательства того, что речь идет о самоубийстве». Маркос Анибал Ругес утверждает, что, когда его сын свернул на улицу Бернардо де Иригойен, его перехватили в нескольких кварталах от законодательного собрания Тукумана и, по всей видимости, по ошибке убили «неуниформенные параполицейские» из следственной бригады. Они перепутали его. Они застрелили его. И, как рассказал отец газете LA NACION, Маркосу (младшему) выстрелили в голову с крыши. Он утверждает, что существовал незаконный приказ прокуратуры Тукумана устроить засаду на третьих лиц. «Это очень серьезный случай государственного насилия», — сказал он газете LA NACION. «Расследование, которое, по словам отца, могло бы раскрыть сеть злоупотреблений и соучастия со стороны государства, было похоронено под тяжестью официального дела. И, по его мнению, для этого есть только одна причина: «Оно ставит под угрозу политическую власть Тукумана того времени. В сокрытии причастны, по крайней мере, прокурор и пять членов Верховного суда Тукумана», — утверждает он. «То, что он утверждает, что обнаружил, вызывает дрожь: цепочка процессуальных нарушений, исчезнувшие доказательства, сфальсифицированные заключения, необоснованные архивы и CD с ключевыми фотографиями вскрытия, спрятанный в кабинете прокурора Тукумана. «На основании этих доказательств он составил собственную реконструкцию дела: от камер видеонаблюдения, запечатлевших обстрелянный автомобиль, до аудиозаписей полицейского диспетчера, отчитывающего агентов, участвовавших в инциденте, и в которых, по утверждению Руже, слышно невольное признание в совершении преступления. Его личное расследование связывает воедино те моменты, которые, по его мнению, тукуманская юстиция не захотела соединить: предполагаемых исполнителей убийства, предполагаемых институциональных пособников и возможную судебную сеть, сотканную на протяжении десятилетий местной политической властью». Охваченный горем, но полный решимости доказать, что его сын не покончил с собой, Маркос Антонио Руже погрузился в изучение дела, готов тщательно проверить каждое доказательство, каждый след, пытаясь с помощью процессуальных средств предотвратить закрытие дела. После того, как ему было отказано в кассационной жалобе и перед подачей чрезвычайной жалобы, он обнаружил, что первоначальный отчет о вскрытии никогда не был включен в дело. И когда местный суд направил запрос в различные подразделения прокуратуры, в кабинете прокурора Эдмундо Хименеса появился компакт-диск с фотографиями, сделанными в ходе вскрытия. Эти изображения, утверждает Руже, не только отличались от тех, что были приложены к отчету по делу, но и показывали, что на правой стороне — на уровне виска, где, предположительно, был выстрел в Маркоса — не было порохового ореола, а отверстие на левой стороне, в верхней части черепа, также не имело порохового ореола и представляло собой типичное отверстие от выстрела «из горла», то есть очень близкое или практически прилегающее. По словам отца молодого человека, тело было подделано, а вскрытие сфальсифицировано, и приказ о сокрытии фактов поступил «сверху». Следовательно, это не могло быть самоубийством. «Эти фотографии противоречили фотографиям вскрытия и доказывали, что оно было сфабриковано. Они указывали, что это был не самоубийство выстрелом в правый висок с выходом в левой верхней части черепа, а убийство, при котором пуля вошла в верхнюю левую часть черепа, образовав отверстие в форме «горлышка кувшина», а затем вышла в правом виске. Кроме того, татуировка пороха, которая была запечатлена на фотографиях, приложенных к пропавшему отчету о вскрытии, была сделана в морге после отправки подлинных фотографий прокурору и до вынесения заключения о вскрытии с фотографиями, сделанными после подделки трупа», — сказал Руже-старший газете LA NACION. «Фотографии, которые были в официальном деле, показывали предполагаемую татуировку от пороха на правой стороне, чтобы имитировать самоубийство выстрелом с близкого расстояния, и искусственно созданное отверстие на левой стороне, чтобы имитировать выходной отверстие». Несмотря на показания — ни одно из которых не было прямым — ни один из соседей не слышал ничего в том месте, где остановилась машина молодого человека, где он якобы застрелился. «У него не было пути к спасению, все углы были окружены полицейскими. Они перепутали машину и казнили Маркитоса. Там были ребята, которые хранили велосипеды, и соседи, подметая тротуар. Выстрелы, как предполагается, были произведены с глушителями», — пояснил Ружес газете LA NACION. «Все официальные версии указывают на то, что Маркос хотел наехать на сотрудников дорожной полиции, в результате чего он врезался в автобус и застрелился. Но видеозаписи, как отмечает Руже-старший, показывают совершенно другое: даже перед тем, как потерять сознание, видно, что Маркос пытался осторожно остановить машину. Кроме того, они разбили заднее правое окно автомобиля, которое было изрешечено пулями, чтобы достать его, вместо того, чтобы разбить окно, ближайшее к жертве. «На этом стекле были следы от пуль, которые убили Маркоса. Они воспользовались этим, чтобы уничтожить все улики. Затем они поставили палатку и начали ремонтировать и красить автомобиль, чтобы скрыть следы от пуль. На фотографиях прокуратуры семь следов от пуль были замазаны, но на записях камер видеонаблюдения они хорошо видны: огромное отверстие от пули сзади, четыре отверстия от пуль в переднем крыле и вмятина, где, присмотревшись, можно заметить два отверстия от пуль, пробивших крышу», — заявил Rougès-старший газете LA NACION. «Хотя о существовании компакт-диска с фотографиями было сообщено Верховному суду Тукумана, все члены высшей судебной инстанции отклонили чрезвычайную апелляцию, поданную Руже, и не распорядились о проведении дальнейшего расследования. Ни один прокурор, судья, секретарь или помощник секретаря не вмешался. Никто не запросил объяснений по поводу исчезновения оригинального отчета судмедэксперта и возможной фальсификации трупа. Руже утверждает, что, несмотря на очевидность доказательств, «система» решила защитить себя. «Тот факт, что этот компакт-диск находился в кабинете прокурора, ясно показывает, что он знал о реальном ходе убийства и способствовал его сокрытию», — заявил он. «Среди доказательств, которые отец утверждает, что собрал самостоятельно, есть записи с камер видеонаблюдения, на которых видно автомобиль с простреленным кузовом до прибытия экспертов. В него было произведено семь выстрелов. Исходя из этой ситуации, он объяснил LA NACION, началось «государственное сокрытие фактов». Кроме того, есть компрометирующие аудиозаписи с полицейской радиостанции. На одной из них оператор жестко общается с полицейскими из следственной бригады. «Вы дикари. Парень мертв. Он уже был с пулевым ранением. Вы застрелили его в спину, это безумие. Это ужасно, он лежит на земле. Я видела, как его казнили. Они все из бригады», — слышно на аудиозаписи низкого качества. И для отца это явный признак того, что до ответа оператора в эфире прозвучало признание в убийстве его сына. Если это действительно так, то вся полиция провинции могла услышать, что произошло. Однако никто не вмешался и никто не заговорил». Руже убежден, что приказ прекратить любое расследование действий полиции поступил из высших эшелонов власти, и именно поэтому ни одна судебная инстанция не захотела расследовать это дело, даже несмотря на то, что были выявлены грубые нарушения. «Прокуратура Тукумана и Верховный суд Тукумана, как минимум, виновны в сокрытии преступления», — заявил LA NACION. «Судебные власти Тукумана, а затем и Верховный суд страны, приняли решение закрыть расследование по делу о смерти Маркоса Ругеса, мотивируя это тем, что его смерть не была преступлением и в ней не участвовали третьи лица. В ответ на запрос LA NACION о сомнениях и обвинениях, выдвинутых отцом молодого человека, представители судебной власти заявили этой газете, что все, что они могут сказать по этому делу, находится в материалах дела. В результате они прислали три тома судебного дела, более тысячи страниц. «Там есть видеозаписи, технические экспертизы, показания и результаты судебно-медицинских исследований. На основании этих доказательств прокуратура поддержала версию о самоубийстве». Судебные власти утверждают в деле, что камеры видеонаблюдения в этом районе позволили шаг за шагом восстановить последние движения автомобиля. По мнению судей, на всех записях Nissan двигался между двумя автомобилями — Chevrolet Corsa и Renault Clio —, всегда сохраняя одинаковые интервалы времени, что, по мнению экспертов, доказывает отсутствие остановок, посадки или высадки людей. При повороте на проспект Сармьенто автомобиль замедлил ход, включил поворотник, столкнулся с автобусом и остановился. Согласно одному из трех документов по делу, с которыми ознакомилась газета LA NACION, это было бы невозможно сделать после того, как он получил пулю в висок. «Через несколько минут прохожий разбил правое заднее стекло, чтобы помочь водителю. По мнению экспертов, стекла были целы до удара, поэтому выстрел не мог быть произведен снаружи». Что касается отредактированного видео, предоставленного Руже, в котором два человека, присутствовавшие на месте происшествия, были показаны с огнестрельным оружием, то технические специалисты прокуратуры пришли к выводу, что предметы, которые были видны в их руках, не были оружием, а другими трудноидентифицируемыми предметами, возможно, мобильным телефоном или сигаретой. В деле выделяются шесть показаний очевидцев, которые, по мнению прокуратуры, подтверждают гипотезу о самоубийстве. Один инспектор дорожного движения даже сказал другому свидетелю, что после столкновения он видел, как молодой человек «выстрелил себе в голову». Большинство свидетелей, дававших показания, признали, что не слышали выстрела, но все согласились с тем, что никто больше не выходил из машины и не входил в нее, и что стекла были целы до попытки спасения. Водитель автобуса также описал, что после столкновения транспортное средство остановилось, и сразу же сотрудники дорожной полиции предупредили его: «Он убил себя». Вскрытие показало выстрел в правый висок с внутричерепной траекторией, произведенный с расстояния менее 50 сантиметров. «Двигаясь справа налево, снизу вверх и спереди назад, он пробивает кожу и мышечные пакеты, проникает через костную ткань правой височной кости, проникает в черепную полость, вызывая значительное разрушение мозговой массы с соответствующими кровоизлияниями, и выходит через левую теменную-затылочную область, вызывая очень серьезные повреждения как кости, так и мозга, что представляет собой черепно-мозговую травму, которая в конечном итоге привела к смерти виновника», — указывается в отчете. «Кроме того, химические исследования обнаружили остатки пороха (свинец, сурьма и барий) на правой руке Руже, на его зеленой куртке, на его черном свитере и внутри Nissan Tiida, за исключением панели левой задней двери». Еще один аргумент, который, по мнению тукуманского суда, подтверждает версию самоубийства, основан на том, что патрон и гильза, найденные в автомобиле, соответствовали револьверу калибра .38 Special марки Llama, серия 871001, который был зарегистрирован на имя жертвы, которая была законным владельцем (LU). Кроме того, ДНК Ругеса была обнаружена как на его руках, так и на оружии и остальных экспертизированных частях. Эксперты подтвердили: выстрел был самонанесенным, и никаких других пуль извне не было. Токсикологический анализ показал отрицательный результат на алкоголь и наркотики. Анатомопатологическое исследование подтвердило наличие порохового ожога в ране входа. С другой стороны, соседские и полицейские отчеты исключили проведение официальных операций в этом районе во время происшествия.