Спор по поводу барбекю: «беспокойство» производителей Патагонии после встречи с правительством

САН-КАРЛОС-ДЕ-БАРИЛОЧЕ. После вчерашней встречи с министром сельского хозяйства Серхио Ираэта представители сельскохозяйственных организаций Патагонии раскритиковали приоритет «экономических критериев над вопросами здравоохранения и производства». Вместе с президентом Конфедерации сельских организаций Аргентины (CRA) Карлосом Кастаньяни патагонский блок вновь выразил свое несогласие с постановлением 460 Senasa, которое ослабило так называемый санитарный барьер реки Колорадо. Резолюция остается в силе, несмотря на резкую критику со стороны патагонских производителей. Она разрешает ввоз в регион мяса с плоской костью из зон, свободных от ящура, с вакцинацией. Помимо предупреждения о риске для здоровья животных, который представляет собой ослабление барьера, они выразили озабоченность по поводу доступа к международным рынкам. «В качестве немедленного результата правительство Чили должно провести аудит и, в то же время, сохранить запрет на импорт из Патагонии, что создает дополнительную неопределенность и ставит под угрозу работу и конкурентоспособность всей сельскохозяйственной цепочки», — заявили производители из Патагонии. Нора Лавайен, президент Федерации сельских производителей Рио-Негро, заявила сегодня LA NACION: «Наша федерация была первой, кто обратился в суд по этому вопросу. То же самое сделала Федерация сельскохозяйственных учреждений Санта-Крус (FIAS) посредством подачи ходатайства о защите, и в настоящее время рассматриваются другие заявления». Лавайен добавил, что вчерашняя встреча оставила у них ощущение «беспокойства и неопределенности», и указал, что им следует дождаться результатов аудита в Чили, который, как предполагается, будет готов в октябре. Производители заявили Ираэте о необходимости «как минимум, строго соблюдать положения действующего законодательства в отношении упаковки и созревания мяса, а также прояснить конкретную ситуацию с свининой и другими видами мяса». В заявлении после встречи с Ираэтой CRA заявила: «Конфедерация сельских организаций Аргентины и присутствующие организации выражают глубокую озабоченность тем, что, несмотря на резкую критику со стороны представителей Патагонии, было решено оставить в силе данное постановление, отдав приоритет экономическим соображениям над вопросами здравоохранения и производства, с соответствующим риском для здоровья животных, производства и открытия международных рынков». Они добавили: «Мы не считаем достаточно обоснованными аргументы, приведенные властями в поддержку этого решения, которое наносит ущерб и ставит под угрозу здоровье региона и его международное признание». Как сообщила газета LA NACION, помимо Федерации сельских хозяйств Рио-Негро, FIAS также подала апелляцию из Санта-Круса против решения правительства. Энрике Хамисон, президент FIAS, при поддержке адвоката Рикардо Анибала Хулиана, подал в федеральный суд Рио-Гальегоса судебный иск, в котором утверждал «явное нарушение конституционных прав и гарантий, наличие абсолютных пороков, приводящих к недействительности, а также серьезное и непоправимое ухудшение санитарного состояния региона Патагонии».