Мартин Раппаллини: «Нельзя наводить порядок в макроэкономике, не наводя его в микроэкономике»

«Нельзя наводить порядок в макроэкономике, не наводя порядок в микроэкономике». Эта фраза Мартина Раппаллини, главы Аргентинского промышленного союза (UIA), отражает видение организации в отношении местной экономической ситуации и программы, продвигаемой правительством Хавьера Милеи. В сочетании с похвалой за упорядочение государственных счетов и сосредоточение внимания на снижении инфляции, руководитель высказал претензии по поводу налогов, трудового регулирования и других факторов, которые влияют на «аргентинскую стоимость». «Не обсуждая вопрос об обменном курсе, сегодня в нашей стране мы на 25 % дороже, чем в Бразилии, Мексике и других соседних странах, из-за собственных структурных проблем. Мы должны исправить эти дисбалансы», — заявил Раппаллини в своем выступлении во время обеда, организованного Rotary Club. Представитель главной производственной организации страны настаивал на необходимости «создавать больше предприятий и больше рабочих мест в частном секторе» и проиллюстрировал свою точку зрения цифрами из других стран. Он указал, что в то время как на местном уровне экономическая активность не растет с 2011 года, а число официально трудоустроенных работников остается на уровне около шести миллионов человек, «в Южной Корее насчитывается почти 25 миллионов частных работников при населении в 51 миллион человек; в Испании — более 14 миллионов работников, а в Польше — 13 миллионов», — пояснил Раппаллини. Он призвал «создать новое производственное соглашение», которое будет стимулировать местную экономическую деятельность и «доверие» к производственному сектору Аргентины. Этот подход включал в себя как критику программы, продвигаемой правительством Хавьера Милеи, так и экономической политики правительств Киршнеров. «Большая часть промышленности могла существовать благодаря государственным расходам, защите, потому что государственные расходы создавали спрос, и это привело к созданию системы, которая сделала нежизнеспособными все секторы», — сказал руководитель, указав на эти «макроэкономические дисбалансы». Он сказал, что эта динамика привела к ухудшению ситуации на рынке труда, инфраструктуре и ускорению инфляции, которая «разрушила систему сбережений и кредитования». « Сейчас перед нами стоит большая задача», — резюмировал Раппаллини и добавил о деятельности Милеи: «Сейчас мы видим, что в это время был план по нормализации экономики с помощью налоговой политики и значительного снижения инфляции, но важно работать над внутренними затратами и микроэкономической динамикой». В своем анализе он указал на разницу между секторами, имеющими экспортный потенциал, такими как промышленность, и секторами, не имеющими экспортного потенциала (услуги и другие секторы местного потребления), и призвал к «фундаментальным реформам» для «обеспечения жизнеспособности всех секторов». Нужно конкурировать, но мы, торгующие товарами, должны продавать по международным ценам, в то время как остальные могут переложить свои затраты на цену», — сказал Раппаллини и привел местный пример: «Поэтому стейк в La Recova стоит в два раза дороже, чем в Париже, потому что он может переложить микронесоответствия, существующие в аргентинской экономике. Поэтому мы говорим, что необходимо выровнять игровое поле и создать условия для роста частного сектора, потому что в конечном итоге мы являемся страной, в которой не так много предприятий». «Необходимо поддерживать местные предприятия. Марсиане не прилетят, чтобы развивать страну», — настаивал он. По словам главы UIA, требование «выровнять игровое поле» включает в себя инициативы по реформированию трудового законодательства и, в особенности, изменения в налогообложении. «За 15 лет мы не создали рабочих мест в частном секторе. В стране мы имеем рекордный уровень налогового давления на плательщиков», — пояснил руководитель, отметив, что годы «высокого обменного курса» маскировали «ужасные микродисбалансы», такие как повышение налогов или жесткость трудового законодательства. В своем анализе он утверждал, что нормативное налоговое давление превышает 50 % ВВП, но фактический сбор налогов составляет менее 30 пунктов. «В странах с налоговым давлением выше 40% фактический сбор составляет от 20 до 30%. Если она повышается, это создает ужасные стимулы для уклонения от уплаты налогов», — заявил он. В этом ключе он указал на такие налоги, как налог на валовую выручку или налоги на экспорт («они безумны», по его определению), которые влияют на конкурентоспособность местного производства. «Нам нужно понять, как сделать производство более дешевым. «Если мы не устраним всю эту структуру искажений, которая пронизывает все секторы, будет становиться все труднее и труднее», — сказал Раппаллини, добавив, что в стране дорого «производить, транспортировать, продавать и распределять». Наконец, он упомянул о конкуренции со стороны импортных товаров. «Все страны находятся под угрозой импорта. Задача состоит в том, как дать своим компаниям возможность стать более конкурентоспособными. Здесь проблема заключается в открытии экономики в сочетании со всеми накопившимися искажениями. Мы видим множество цепочек, затронутых валовым доходом, по сравнению с Бразилией, где нет налогов. Большая часть производства остается за пределами рынка из-за налогов или того, что генерирует государство, но не из-за того, что делают компании внутри».