Историческое решение суда по поводу налога на валовую выручку

«В первом случае речь идет о компании YPF, которая добывает сырую нефть в провинции Чубут, перерабатывает её в той же провинции и экспортирует, предположим, на сумму 100 000 песо; в этом случае налог на валовую выручку не взимается в соответствии с положениями ст. 122 п. 4) Налогового кодекса». Во-вторых, у нас есть случай, когда YPF также добывает нефть в указанной юрисдикции, предположим, по оптовой цене в 40 000 песо, которая отправляется в провинцию Буэнос-Айрес, где перерабатывается и экспортируется. В последнем случае налог на валовой доход (II.BB) взимался бы с суммы в 40 000 песо как оптовой цены этой нефти только по той причине, что она перерабатывается и экспортируется за пределы данной юрисдикции. Таким образом, возникает вопрос о дискриминационном налоговом режиме в зависимости от места назначения, что явно противоречит статьям 9, 10, 11 и 75 п. 13 Национальной Конституции. «Суд, заслушав прокурора, признает недействительным налоговое требование провинции Чубут. Для этого он подтверждает свою собственную доктрину, в частности, касающуюся налоговой дискриминации в отношении межпровинциальной торговли. «Это обусловлено тем, что наша Конституция предусматривает единую экономическую систему на всей территории страны, исключая нормы и акты местных органов власти, которые увеличивают налоговую нагрузку на межпровинциальную торговлю по сравнению с внутренней торговлей в пределах каждой провинции». Таким образом, Суд постановил, что провинции не могут ссылаться на территориальную юрисдикцию для создания каких-либо препятствий деятельности, которая по сути связана с межпровинциальным и международным оборотом, и это служит основанием для признания налоговой дискриминации, наносящей ущерб экономической деятельности, осуществляемой в других провинциях, противоречащей Конституции». Интересно отметить, что провинция Чубут признает, что операции по экспорту нефти, сырой или переработанной, не подпадают под действие II.BB. «Именно здесь Суд указывает, что данная норма, чтобы быть нейтральной в отношении межпровинциальной торговли, должна быть безразличной к тому факту, что на каком-либо этапе переработки данная нефть была транспортирована в другую провинцию». В этом смысле Чубут намеревается взимать налог только за то, что нефть покинула провинцию, без выставления счета, то есть без продажи. «Таким образом, ст. Пункт 13 Многосторонней конвенции, на который провинция Чубут опирается в своей позиции, теряет актуальность, поскольку запрет на дискриминацию в отношении межпровинциальной торговли установлен самой Конституцией. «Хотя провинции сохраняют полномочия в области налогообложения для обеспечения своего благосостояния и развития, они сталкиваются с непреодолимым барьером в виде принципов, закрепленных в Национальной Конституции». Именно статья 75 п. 13 Национальной Конституции наделяет Конгресс страны полномочиями регулировать межюрисдикционную торговлю и торговлю с иностранными государствами». В целом, это значимый прецедент Верховного суда, который не только устанавливает ограничения на полномочия провинций и барьеры для межюрисдикционной торговли, но и является позитивным сигналом для инвесторов, укрепляя правовую определенность в долгосрочных операциях в стратегический момент, который переживает наша страна в плане своего развития и экономического роста. «Автор является сертифицированным бухгалтером. Партнер в Bertazza, Nicolini, Corti Asociados»