Он заявил, что Google сфотографировал его обнажённым, и теперь компания должна выплатить ему компенсацию в размере более 16 миллионов песо

Палата H Национальной апелляционной палаты по гражданским делам вынесла решение против компаний Google Argentina SRL и Google LLC по делу о нарушении права на неприкосновенность частной жизни в городе Брагадо. Суд обязал компании выплатить компенсацию, сумма которой с учетом процентов, начисленных с 2017 года, превышает 16 миллионов песо. Конфликт начался, когда сервис Street View запечатлел изображения обнажённого мужчины во дворе его частного дома. Пострадавший, который работал полицейским в этом районе, обнаружил наличие этих снимков после того, как они были опубликованы в местных СМИ и показаны по телевидению. В решении, подписанном судьями Хосе Бенито Фахре, Лилианой Абреут де Бегер и Клаудио Кипером, было установлено, что компания допустила незаконное вторжение, запечатлев внутреннюю часть частной собственности, защищённой двуметровой стеной. Согласно решению суда, технологическая компания располагала техническими средствами для размывания лиц, патентов и предметов, но не обеспечила защиту личности и достоинства пострадавшего. Суд счёл, что инцидент произошёл в частной зоне, а не на общественной территории, что усугубляет ответственность цифровой платформы за демонстрацию обнажённого тела жильца в глобальном масштабе Google Maps. «Истец утверждал в ходе судебного разбирательства, что публикация изображения стала причиной постоянных насмешек со стороны соседей и знакомых». Эта ситуация оказала глубокое негативное влияние на его социальную и профессиональную жизнь, что вынудило мужчину запереться дома из-за чувства стыда. Судебное разбирательство проходило с переменным успехом: в июне 2024 года Национальный гражданский суд № 32 под председательством судьи Эдуардо Карусо отклонил первоначальный иск. Судья аргументировал тогда, что поведение истца было аморальным, указав, что он добровольно выставил себя на обозрение в хорошо просматриваемом дворе. Решение суда первой инстанции отклонило иск на том основании, что истец «сам себе подрезал крыло», и предположило, что соседи являются истинными жертвами данного деяния. Апелляционная палата отменила это решение в мае 2025 года, когда судьи отклонили аргументы компании Google, которая пыталась защититься, утверждая, что на снимке невозможно однозначно идентифицировать лицо. Судьи подчеркнули, что номер дома был разборчивым и что в небольшом населённом пункте с населением менее 45 000 человек физического местоположения было достаточно для идентификации фигуранта. Судебное решение также установило ежедневный штраф в размере 100 000 песо за каждый день невыполнения требования об удалении фотографии, а местные СМИ, которые перепечатали это изображение, были оправданы судом. «Решение основано на статье 1757 Гражданского и коммерческого кодекса, которая устанавливает объективную ответственность за риск или дефект вещей». Аргентинский суд постановил, что административное разрешение на использование камер на улицах не освобождает Google от обязанности обеспечивать конфиденциальность. Google подчеркнула, что предоставляет бесплатные инструменты для подачи запросов на размытие лиц или домов, однако суд выразил сомнения в эффективности этих превентивных мер в случаях вопиющего нарушения личных прав.