Мнение. Аргентина против США: мы близки, лучше или далеки в сельскохозяйственном производстве?

Часто сравнивают системы сельскохозяйственного производства и их результаты в США с тем, что происходит в Аргентине. Мы близки, лучше или далеки от американского производства? «Первое важное отличие заключается в том, что в США за последние пять лет в среднем было засеяно 82-84 миллиона гектаров пшеницей, кукурузой и соей, со средней урожайностью 6,5 тонн с гектара и общим объемом производства почти 540 миллионов тонн. В то же время Аргентина за тот же период засеяла только 28,29 млн га, со средней урожайностью трех культур 3,7-4 тонн с гектара и средним общим объемом производства 100-107 млн тонн. Без сомнения, различия огромны. «Совершенно очевидно, что разница в доступной площади очень заметна, к тому же в 1960-1990 годах были осушены земли с проблемами избытка воды в североамериканском кукурузном поясе, которые были включены в сельское хозяйство с очень хорошим производственным потенциалом и сегодня играют важную роль в штатах Индиана, Иллинойс, Айова и Огайо». В целом, очень хорошая пригодность почв, более стабильный климат с точки зрения осадков в критические периоды и хорошее питание культур за счет внесения удобрений и почвоулучшителей играют важную роль, в основном в урожайности кукурузы, где Аргентина имела 7,3 тонн с гектара, а США — 11 тонн с гектара средней урожайности за последние пять лет. Урожайность пшеницы достигла 3,23 тонн с гектара в США и 2,85 тонн в Аргентине. По сое урожайность составила 3,41 тонны в США и 2,61 тонны в Аргентине, всегда в среднем за последние пять лет. «Остается большой вопрос: располагаем ли мы в Аргентине технологиями для максимального повышения урожайности, как это делает американский фермер, и применяем ли мы их? Ответ — нет. «Технологии одинаковы и доступны в обеих странах, но макро- и микроэкономический контекст, инфраструктура и знаменитая «аргентинская стоимость» обусловливают и ограничивают инвестиции и использование тех же технологий в нашей стране, откуда и берут начало огромные различия в производстве, когда анализируешь средние показатели по стране». Во время последней поездки Фонда «Производить, сохраняя» в США, состоявшейся пару недель назад, мы посетили фермеров и университеты в Кентукки, Теннесси и Арканзасе, где подтвердили, что снижение международных цен также приводит к снижению валовой прибыли американских фермеров, которые считают это следствием обильного мирового предложения сырьевых товаров и таможенных ограничений и их негативных последствий, введенных правительством Дональда Трампа, за которого, кстати, проголосовало большинство избирателей в сельскохозяйственных штатах. «Независимо от различий в макроэкономике, стабильности правил игры, инфраструктуре и общей бизнес-среде, американская «сельскохозяйственная политика», которая обновляется каждые пять лет в Конгрессе, где определяются правила игры, активные программы поддержки, прямые и косвенные стимулы и субсидии для производства, позволяет фермерам планировать на долгосрочную перспективу. «Необходимость и стремление к масштабированию производства приводят к тому, что 70–75 % посевных площадей находятся в долгосрочной аренде, что гарантирует использование технологий, требующих среднесрочного и долгосрочного периода для получения результатов (прямой посев, покровные культуры, восполнение макро- и микроэлементов, инфраструктурные работы, систематизация и орошение и т. д.)». Независимо от почвенных и климатических условий каждой страны, в Аргентине, без сомнения, существует потенциал для получения гораздо более высоких урожаев, чем те, которые были получены в последние годы. Отсюда и прогноз Фонда «Производить, сохраняя» на 2030 год в 170 миллионов тонн, но институциональные, макроэкономические, финансовые, налоговые и инфраструктурные условия ограничивают инвестиционные решения, которые влияют на будущую производительность. Впереди еще много работы, изменений и улучшений. «Автор является членом Фонда «Производить, сохраняя»».