Мартин Лусто заявил, что имеет место «грязное размещение», и процитировал бывшего советника Милея: «Это план по получению денег в долларах».

Национальный сенатор от Радикального гражданского союза (UCR) Мартин Лусто заявил, что обменный курс отстает, считая, что правительство не покупает резервы и делает ставку на определенные сектора, чтобы накопить доллары. Кроме того, он процитировал бывшего советника Хавьера Милея: «Существует план platita в долларах, как говорит Карлос Родригес», во время интервью в LN+ с Хуаном Пабло Варски и Кристиной Перес в LN+. «Законодатель пояснил: »Одним из признаков, определяющих, что у вас отсталый обменный курс, является отсутствие накопления резервов. Сегодня у них отрицательные чистые резервы. Тем временем рынок говорит вам: «Вы должны заплатить Международному валютному фонду (МВФ), а вы должны заплатить мне по облигациям», что ставит вас перед реальной проблемой«. Он добавил: »Чтобы решить эту проблему, [правительство] думает о том, смогут ли они сейчас занять за рубежом, чтобы увеличить эти резервы. Но это не настоящий и постоянный способ накопления резервов. Это простой и понятный способ аренды долларов", - сказал он, говоря о логике, которой придерживается Министерство экономики, принимая это решение. "На что они рассчитывают? Они ждут... что может получиться, и мы все будем счастливы... влезать в долги разными способами, чтобы арендовать доллары в надежде, что завтра, благодаря Vaca Muerta, сельской местности и горнодобывающей промышленности, Аргентина будет чувствовать себя комфортно в долларах, несмотря на плохой обменный курс". По мнению сенатора, это не единственная причина такого маневра: «Есть еще один дополнительный элемент, с которым играет правительство... Карлос Родригес говорит о »Плане в долларах«... Они говорят: »Я собираюсь растянуть эту модель с проблемами, чтобы посмотреть, хорошо ли я пройду на выборах. Если у меня все получится, у меня будет больше степеней свободы для корректировки". Однако мы не знаем, приспособятся они в итоге или нет. Это дилемма«. По поводу обменного курса Лусто сказал, что в Аргентине неконкурентоспособный обменный курс, который усложняет функционирование экономики: »Давайте посмотрим, что происходит в других секторах. Массовое потребление продолжает падать. Металлургический сектор на 12 пунктов ниже, чем в начале правления. Если посмотреть на аргентинцев, которые отправились в США на клубный чемпионат мира по футболу, - дешево или дорого им обошлась поездка? Для значительной части экономики очень сложно ездить, конкурировать с импортом или экспортировать с таким обменным курсом", - сказал он. И добавил: "Те места, где у Аргентины нет явных конкурентных преимуществ, такие как нефть, газ и горнодобывающая промышленность, стоят дороже. Еще один аспект, которым хвастается правительство, но игнорирует лидер радикалов, - это свободное плавание доллара: "Он не плавает. Существует множество различных видов интервенций. У вас есть финансовые интервенции в будущее, покупка и продажа облигаций. Это грязный плавающий рынок, где все еще существует валютный контроль, который люди могут не ощущать, потому что мы можем купить доллары, чтобы оплатить кредитную карту или поездку". За рамками экономической дискуссии Лусто поставил в центр внимания вопрос о роспуске трех агентств: Национальной комиссии по безопасности движения и дорожного движения, Национального агентства по безопасности дорожного движения (ANSV) и Национального управления дорог (DNV). И хотя национальный сенатор приветствовал заявление, сделанное пресс-секретарем президента Мануэлем Адорни и министром по вопросам дерегулирования Федерико Штурценеггером, он выразил «озабоченность» по этому поводу: «Я считаю правильной озабоченность, когда говорят »это не работает таким образом". Теперь же они не сделали ничего, кроме того, что сделали последнее явным. В любом случае, что они строят, что будет работать? Я этого не вижу. Как и во многих других вещах, они говорят: «Это не работает, это неэффективно, здесь слишком много людей». Но затем они оставляют эту структуру и пытаются найти другое решение. Старое выживает, а новое не приживается«, - сказал он. И заключил: »Много постоянных разговоров о том, насколько лучше стало государство. Государство сделало нечто грандиозное для частного сектора - снизило инфляцию, которая нарушает весь процесс принятия решений в компании или вызывает страдания в семьях. Но с точки зрения глубокого улучшения государства я этого не вижу. Я думаю, это проблема. Страны растут, когда у них есть лучшее государство, меньшее, большее, но лучшее. И когда у них также есть конкурентоспособный обменный курс".