Костантини сказал, что Кичиллоф «честен», и раскритиковал Майлея за то, что тот принадлежит к «радикальной крайне правой» партии.

Бизнесмен и девелопер Эдуардо Костантини выразил сожаление по поводу крайней вражды, царящей в аргентинской политике, и отсутствия «предсказуемости» в курсе страны, что, по его мнению, негативно сказывается на институтах. В связи с этим он раскритиковал президента Хавьера Милея за его «крайне правую, полностью радикальную» позицию, которую он не поддерживает, и похвалил губернатора Акселя Кисильова за его «честность». «О губернаторе провинции Буэнос-Айрес, представителе перонизма, он сказал, что «исключительно» для него то, что он не запятнан коррупцией, хотя также отметил, что он может быть «очень радикальным» в своих идеях». Убежденный в том, что у Аргентины есть проблема, потому что политика структурирована по фракциям, а лидеры рассматривают друг друга как врагов, владелец музея Malba в понедельник вечером отметил, что было бы важно, чтобы представители ведут диалог и разрабатывают государственную политику, которая не вызывает потрясений при смене правительства. «Предсказуемость вселяет доверие, а здесь мы как Колапинтос в политике: на каждом повороте мы рискуем жизнью. Все боятся: «Если победит тот, если победит другой, страна рухнет». Это безумие», — сказал он. На вопрос A24 о том, вызывает ли у него «беспокойство» возвращение киршнеризма к власти, Костантини ответил: «Что вызывает у меня беспокойство, так это коррупция. Я не могу перестать думать об Аргентине. И что меня ранит в нашей стране, так это высокий уровень коррупции. Да, допустим, победит перонизм, но он здоровый... То есть, я знаю, о чем думает Кисильов: он, без сомнения, за более активное участие государства, но это политическая точка зрения. Можно спорить, обсуждать, должно ли государство быть более или менее активным; главное, чтобы оно было эффективным. Если государство неэффективно, независимо от его размера, это нанесет ущерб экономике, семьям. Можно иметь более крупное, но эффективное государство, и тогда оно будет хорошо функционировать. Ничего страшного или драматичного в этом нет. Драматично то, что власть вечно остается в руках одних и тех же людей, что существует коррупция, что нет диалога между исполнительной властью и другими партиями, с губернаторами». «В том же ответе он сказал, что не согласен с тем, что в стране Конгресс принимает законы, а президент «ветирует все», потому что это приводит к «ослаблению институтов». Затем он углубился в тему Кичиллофа и сказал: «Я считаю, что он честен, и это исключительно. То, что должно быть нормальным, становится чем-то экстраординарным, что является трагедией. Возможно, он очень радикален, но, ну, это его позиция». «Между тем, говоря о Милеи, он пояснил, что не знаком с ним, потому что никогда не разговаривал с ним и не участвовал с ним в каких-либо групповых мероприятиях. «Я считаю, что он очень экстремист в своей идеологии, он либертариан, он полностью радикализированный ультраправый, с чем я не согласен», — заявил он. Исходя из этой позиции, Костантини также отметил: «Я не разделяю ни крайности Акселя, ни крайности Хавьера». «Тем не менее, он рассказал, что знаком с Кичилловым. «Оба [президент и губернатор] хорошо подготовлены теоретически, много читают по своей специальности... Это два человека с хорошим академическим образованием и твердыми убеждениями. Однако я считаю, что для управления страной, правительством, требуется гораздо более широкий и чуткий взгляд, а мышление Хавьера Милеи слишком ограничено и недостаточно ориентировано на государство. Есть государственные программы, в которых государство должно играть ведущую роль. Мне также кажется очень важным, чтобы был диалог. Пытаться выиграть все выборы, просто отвергая всех, — это не выход для страны. А если у вас не пойдет на выборах, вы останетесь совершенно один». Кроме того, предприниматель назвал «очень серьезной» политическую стратегию, примененную правительством, и проанализировал, что с экономической точки зрения подход к первой части управления был «чрезвычайно хорошим», поскольку ситуация в государстве была «действительно тревожной», когда Милей вступил в должность, но заметил: «Этот год, на мой взгляд, не был хорошим. Они слишком зависят от курса доллара».