Дело «вес в фунтах»: две НПО заявляют о нарушениях в ходе разбирательства и требуют отменить решения об прекращении дела в отношении Милей и его сестры

После обращения с просьбой о вмешательстве Прокуратуры по административным расследованиям (PIA) с целью предотвратить окончательное закрытие дела две неправительственные организации (НПО), участвующие в деле «Peso LIBRA» в качестве amicus curiae, обратились к генеральному прокурору Федерального суда Буэнос-Айреса Хосе Агуэро Итурбе с просьбой инициировать признание недействительными решений о прекращении уголовного преследования в отношении президента Хавьера Милей и десяти других обвиняемых. Они утверждали, что прокурор Эдуардо Тайано и федеральный судья Марсело Мартинес де Джорджи не соблюдали нормы, гарантирующие потерпевшим право быть услышанными и право ходатайствовать о пересмотре решения, прекращающего уголовное преследование». Институт сравнительных исследований в области уголовных наук (Inecip) и Центр исследования и предотвращения экономической преступности (Cipce) представили заявление, в котором заявили о несоблюдении постановления Генеральной прокуратуры страны (PGN) и потребовали, чтобы, следовательно, отменить постановление от 23 октября, которым одиннадцать подозреваемых были исключены из дела о запуске и крахе криптовалюты «песо LIBRA». Эти организации, представленные Хулианом Альфи и Педро Бискаем, утверждали, что ни истцы — исключение которых из дела обжалуется в Уголовном кассационном суде, — ни сами организации не были уведомлены, даже в неформальном порядке, о том, что Тайано намеревался инициировать прекращение дел. Кроме того, как они заявили, у них не было возможности выразить свою позицию до того, как прокурор вынес решение о прекращении дела. «Действия прокурора Тайано, — предупредили Inecip и Cipce, — противоречат пункту k статьи 5 закона № 27.372 о правах и гарантиях жертв преступлений, статьи 80 Федерального уголовно-процессуального кодекса и положениям постановления № 41 23 Генеральной прокуратуры (PGN), которое устанавливает механизм, позволяющий жертвам обращаться с просьбой о пересмотре решения представителя прокуратуры о прекращении дела старшим прокурором». В заявлении содержится требование, чтобы Агуэро Итурбе обеспечил действие этого механизма пересмотра, который предусматривает десятидневный срок, в течение которого потерпевшие могут выразить свои обоснованные возражения против ходатайства о прекращении дела. В этой связи Inecip и Cipce подчеркнули, что Тайано представил свое заключение 22 октября, а Мартинес де Джорджи принял его на следующий день, при этом предварительно не была выполнена соответствующая процедура и генеральный прокурор не вмешался для рассмотрения возражений, которые могли бы быть выдвинуты. « «Мы считаем, что в данном конкретном случае имело место процессуальное нарушение, которое обязывает прокурора палаты требовать его устранения в вышестоящей инстанции», — указали Альфи и Бискай, «который должен без промедления постановить признать недействительным судебное решение, вынесенное 23 октября». Кроме того, в заявлении подчеркивается, что постановление PGN 41 23 не является простой формальностью, а представляет собой гарантию, призванную предотвратить ситуацию, при которой решение прокуратуры, предполагающее прекращение уголовного преследования, вступает в силу без возможности для потерпевших оспорить его в вышестоящей инстанции». Поэтому организации обратились с просьбой, чтобы генеральный прокурор не ограничивался лишь выслушиванием их аргументов сейчас, после вынесения постановлений об прекращении дела, а добивался признания судебного решения недействительным с целью возобновления судебного разбирательства, которое, как они заявили, было упущено. Они также потребовали проведения так называемого контроля на соответствие конвенции, то есть проверки совместимости принимаемых решений и применимых норм с международными обязательствами, принятыми Аргентиной в области прав человека. В обоснование своего требования они сослались на статью 25 Американской конвенции о правах человека, касающуюся эффективной судебной защиты, а также на судебную практику Национальной палаты по уголовным и исправительным делам федерального уровня. Среди прочих прецедентов они сослались на судебное решение, в котором было признано правомерным отменить судебное постановление, вынесенное после того, как прокурор ходатайствовал об отклонении жалобы без уведомления потерпевшего и без предоставления ему возможности обратиться за пересмотром к своему непосредственному начальнику». «Кроме того, НПО утверждали, что гражданство может считаться жертвой институциональной коррупции ввиду ущерба, который эти преступления наносят функционированию государства и возможностям, которые оно должно гарантировать. В подтверждение этой интерпретации они сослались на судебный прецедент, признающий коллективный ущерб, вытекающий из коррупции, а также важность участия гражданского общества в её предотвращении и преследовании». В этом контексте Inecip и Cipce заявили, что анализ предполагаемой коррупционной схемы требует оценки косвенных доказательств, их взаимосвязей и элементов, которые ещё предстоит собрать, а не рассмотрения каждого признака в отдельности. Они заявили, что в деле содержались вопросы, которые необходимо было тщательно изучить перед принятием окончательного решения. «Заявление теперь направлено Агуэро Итурбе, который должен рассмотреть его в рамках своих полномочий. НПО обратились к нему с просьбой инициировать признание недействительным постановления от 23 октября и восстановить гарантии, которые, как они заявили, были нарушены. Заявление также было направлено генеральному прокурору Эдуардо Касалу».