Скандал в социальных сетях: конкурс, в котором участвовали 1978 неопубликованных рассказов, был признан несостоявшимся

После оглашения вердикта жюри конкурса рассказов «Абелардо Кастильо» Фонда Ла Баландра, в состав которого входили Сильвия Ипаррагирре, Наталья Зито и Луис Мей, в социальных сетях разгорелась полемика. Первый приз в размере двух с половиной миллионов песо был объявлен невостребованным. Из 1978 неопубликованных произведений жюри предварительного отбора выбрало двадцать четыре, из которых в конечном итоге было отобрано семь, но ни одно из них не было награждено. «Чтобы участвовать в конкурсах Фонда, необходимо зарегистрироваться в реестре писателей или быть членом организации, что дает ряд преимуществ. Членство стоит от 3500 до 9000 песо в месяц, и у организации 3000 членов. В La Balandra заявили, что поддерживают решение жюри, которое было объявлено в понедельник. «Мы являемся некоммерческой организацией, которая не получает никакого государственного или частного финансирования, и все наши мероприятия оплачиваются за счет членских взносов», — сообщили они. «До 30 декабря продолжается конкурс художественной прозы «Hebe Uhart», в жюри которого входят Карлос Чернов, Мария Инес Кример и Кике Феррари, а призовой фонд составляет четыре с половиной миллиона песо. Решение жюри, которое было подвергнуто критике авторами и читателями в социальных сетях, опубликовано на сайте фонда. «Нам выпала честь войти в состав жюри конкурса рассказов фонда La Balandra, который чествует творчество Абелардо Кастильо и, следовательно, его строгость как рассказчика», — отмечают они. По этой причине мы единогласно решили не присуждать первую премию в этом конкурсе: мы решили не снижать планку нашей ценной аргентинской литературы, пригласить вас писать все лучше и лучше, не отказываться от ценности нашей литературной традиции». Писатели основали свое решение на «тщательном прочтении рассказов, прошедших предварительный отбор, с учетом использования языковых средств, владения пунктуацией и синтаксисом, понимания повествовательной структуры, построения персонажей и обработки темы». «К сожалению, ни в одном из полученных текстов мы не нашли того, что соответствует литературной премии, а именно: отличительного владения основными принципами написания рассказа или просто литературного письма. Мы считаем, что награжденный рассказ должен достигать того уровня качества, который предполагает его отличие и последующую публикацию. Тем не менее, в семи отобранных рассказах мы обнаружили зарождающееся литературное качество, серию текстов, в которых прослеживается поиск красоты, управление напряжением и тонкостью, литературное искажение времени, интересная попытка расширить границы реализма. Эти элементы заслуживают признания и являются поводом для призыва не довольствоваться первым же результатом», — признают они. «Из финалистов конкурса только те, кто оплатил членство в La Balandra, получат 125 000 песо, но все семь рассказов будут опубликованы в виртуальном сборнике (в условиях конкурса говорилось о книге с победившим рассказом и десятью другими финалистами). «Выбранные нами рассказы могут стать великими произведениями, и, кто знает, может быть, за ними стоят великие авторы — это наше самое большое желание; но мы также знаем, что литературное качество — это только результат упорного труда. Мы приглашаем вас неустанно работать над нашей литературой», — заключает решение жюри. Выбранные рассказы: «Palabras esdrújulas» (Слова с ударением на предпоследней слоге) Лусии Лорды; «Valhalla» (Вальгалла) Хуана Баутиста Корреа; «Ulises, el perro» (Улисс, собака) Федерико Айкарди; «El rey ha muerto» (Король умер) Федерико Кристанте; «Строительство» Орландо Рестиво, «Сожжение» Лукаса Лопеса Мартина и «Девушка-лягушка» Вирхинии Ача. Некоторые из этих авторов уже имеют другие опубликованные произведения. В интервью LA NACION координатор Фонда La Balandra Гастон Фиорда сказал, что вердикт следует интерпретировать как «приглашение продолжать писать, читать более внимательно, без страха исправлять и не соглашаться на меньшее». Он поддержал членов жюри, «в которых мы полностью доверяем, предоставив им необходимую автономию для оценки и принятия решения по двадцати четырем рассказам, которые прошли в финальный этап». «На протяжении многих лет Фонд организовывал конкурсы, чтобы поощрять творчество и участие своего литературного сообщества, — заверил он. Мы всегда имели честь награждать, издавать и распространять работы отобранных авторов. Сегодня, впервые, мы стоим перед сложной задачей объявить конкурс несостоявшимся». И заключил: «Мы понимаем, что это решение может вызвать определенное недовольство, но также считаем, что оно может дать повод для размышлений о динамике конкурсов и о способах продвижения и популяризации произведений авторов. Мы считаем, что аргентинская литература переживает период расцвета, и ее авторы достигли большой популярности во всем мире. […] Несомненно, мы извлечем уроки из этого опыта, будучи убежденными, что подобные ситуации помогут нам улучшить нашу культурную деятельность». Федерико Айкарди, один из финалистов, на своей странице в Facebook подверг сомнению решение обнародовать имена отобранных авторов без предварительного согласования. «Я ничего не имею против членов жюри, я никого из них не знаю, — начинает он. — Я считаю их решение странным. Прикрываться мнимым мнением писателя, умершего 30 лет назад, — это, как минимум, эзотерично. У меня есть некоторые оговорки: вы можете объявить конкурс несостоявшимся по любым причинам, даже потому, что, по вашему мнению, «не хотите понижать планку аргентинской литературы», но публиковать имена 7 писателей, говоря, что они не так плохи, как остальные, немного сомнительно. Тем более, если вы отвергаете 2000 представленных рассказов, заявляя, что они не обладают необходимыми знаниями в области синтаксиса, структуры, пунктуации и т. д.». «Айкарди сообщил этой газете, что один из членов жюри похвалил его рассказ на Facebook. «Отличный рассказ», — отметил Мей. «Спасибо, хотя решение жюри очень болезненно», — ответил автор.