Суд Санта-Круса бросил вызов Верховному суду и включил Кристину Киршнер в избирательный список

Федеральный суд Санта-Круса оспорил решение Верховного суда страны, которое лишило Кристину Киршнер права голоса и признало неконституционным запрет на голосование для осужденных, тем самым оставив ее в списке избирателей для участия в национальных выборах 26 октября. Это означает, что она, предположительно, может голосовать. «Это решение носит символический характер и является политическим заявлением, поскольку Кристина Киршнер находится под домашним арестом, отбывая 6-летний срок заключения, и поэтому, даже если бы она захотела, не смогла бы приехать в Санта-Крус, чтобы проголосовать». Известна судебная практика Национальной избирательной палаты и Верховного суда, согласно которой норма, запрещающая осужденным голосовать, является неконституционной, но этот запрет не является общим, а исключает, например, преступления против государственной власти и случаи коррупции, по мнению самих судей, которые сформулировали эту доктрину. Решение о сохранении Кристины Киршнер в списке избирателей было принято заместителем федерального судьи Рио-Гальегоса Мариэль Борруто и подписано 18 июля, в последний день перед судебными каникулами. Борруто подписала решение вместо федерального судьи Рио-Гальегоса Клаудио Васкеса, который взял четыре дня отпуска, когда поступило уведомление от Национальной избирательной палаты о том, что он должен исключить Кристину Киршнер из списка избирателей. Васкес известен в Комодоро-Рио-Птидо с 2002 года, поскольку он недолгое время был заместителем в Федеральной кассационной палате по инициативе киршнеристов. «Это решение останется в силе, поскольку прокурор по избирательным делам Хулио Сарате не обжаловал его, несмотря на то, что он сам постановил по делу, что «следует объявить гражданина неправомочным для участия в выборах в соответствии со ст. 3 Национального избирательного кодекса». После того как Верховный суд подтвердил приговор Кристине Киршнер к 6 годам лишения свободы, Национальная избирательная палата сообщила федеральным судьям о дополнительном наказании в виде лишения права голоса, чтобы они исключили ее из списка избирателей. «В Санта-Крус это не так поняли. Судья Васкес, выдвинутый на должность в Федеральной палате Луиса Пьедрабуэна, призрачном суде, который существует на бумаге, но не в реальности, взял отпуск». Ее заместительницей была судья Борруто, которая объявила неконституционными статьи 19, пункт 2, в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса и статью 3, пункт «е» Национального избирательного кодекса, и, следовательно, сохранила «регистрационный статус гражданки Фернандес Кристины Элизабет М.И. № 10.433.615, 1953 года рождения, в качестве активного избирателя в этом округе с единственной целью осуществления своего избирательного права». И постановила «считать указанную лицо лишенной права осуществлять свои избирательные права в пассивном аспекте в соответствии с приговором, вынесенным Федеральным уголовным судом № 2 Федеральной столицы». То есть судья может голосовать, но не может быть кандидатом. «Борруто является федеральным судьей Рио-Гранде в Tierra del Fuego, она была назначена Маурисио Макри в 2019 году после 20 лет работы в качестве гражданского секретаря суда». Судья Борруто основала свое решение на двух постановлениях Национальной избирательной палаты (Зелайя) от 2022 года и Пенитенциарной палаты от 2016 года. В них суд признал эти нормы неконституционными, посчитав, что они нарушают основные права, такие как право голоса, равенство, человеческое достоинство и принцип ресоциализации. «Эта идея не нова, и суд применил ее в других делах, поскольку она предусматривает автоматическое лишение права голоса лиц, осужденных за умышленные преступления. Они могут голосовать, но не могут быть кандидатами, заявила Палата. «Я понимаю, что лишение права голоса нарушает стандарты нашего высшего суда, не упуская из виду, что оспариваемые нормы не соответствуют стандартам законности, необходимости и соразмерности, требуемым Межамериканским судом по правам человека», — заявила судья Борруто. Однако в том же решении Национальная избирательная палата, в решении, подписанном судьями Альберто Далла Виа и Сантьяго Коркуэра, заявила, что это правило действует «без ущерба для того, что в определенных случаях законодатель может счесть оправданным применение дополнительного наказания в виде лишения прав (например, в преступлениях, связанных с коррупцией, организованной преступностью, отмыванием денег, хищением государственных средств, мошенничеством в отношении государственного управления и т. д.)». И именно это и является делом Кристины Киршнер. Судьи Палаты указывают, что нецелесообразно запрещать голосование в общем и автоматическом порядке, не имея отношения к уголовному делу осужденного. «В данном конкретном случае преступление, за которое была осуждена Кристина Киршнер, является одним из тех, которые Палата перечисляет в качестве обоснования для применения дополнительного наказания в виде лишения прав».