En su alegato final, la defensa del tirador Sabag Montiel dijo que es inimputable y citó a Zaffaroni

В заключительных аргументах устного судебного разбирательства по делу о нападении на Кристину Киршнер в 2022 году официальная защита неудавшегося стрелка Фернандо Сабага Монтиеля просила о его оправдании, утверждая, что он не может быть привлечен к ответственности, а также что оружие, с помощью которого он хотел совершить покушение на тогдашнего вице-президента, не было готово к стрельбе, поскольку магазин был выдвинут из рукоятки на несколько сантиметров. Ответственной за реализацию стратегии защиты Сабага Монтиеля, который в своих показаниях признался, что хотел убить бывшего президента, была официальный защитник Фернанда Лопес Пулео. В своем выступлении она заявила, что решение совершить покушение на Кристину Киршнер было обусловлено двумя факторами: политической враждебностью и «особой психологией» Сабага Монтиеля. Согласно этой версии, атмосфера растущего насилия, сложившаяся после выступления прокурора Диего Лусиани против Кристины Киршнер на суде по делу Vialidad, подкрепленная «речами ненависти» и освещением этого же выступления в средствах массовой информации, стала решающим фактором, побудившим Сабаг Монтиель совершить покушение на бывшую президентку. Доказательством этого, по его словам, было то, что Сабаг Монтиель попросил, чтобы его защищал прокурор Лучани. «Завершение дела Vialidad и начало нашего дела имеют очевидную связь», — добавил Пулео. «В различных частях своей речи он утверждал, что его подзащитный был «губкой», которая повторяла то, что видела в социальных сетях и СМИ, которые он частично обвинил в произошедшем за «создание неудержимого клуба, который усиливает ненависть». «Этот взрыв эмоций побудил Фернандо Сабага Монтиеля принять решение», — сказал он и добавил: «Но это решение мотивировано его особым характером». Это был еще один из блоков выступления, которое длилось почти четыре часа и было разделено с адвокатом Николасом Оссолой, который проанализировал многие отчеты, подготовленные медицинскими работниками, участвовавшими в деле. В этих оценках указывалось, что Сабаг Монтиель страдал мистическими бреднями и «параноидальными и преследовательскими» идеями; что он стремился произвести впечатление на своих собеседников; что он подстраивался под потребности окружающей среды; и что у него была потеря реальности». В свою очередь, был опровергнут отчет судебно-медицинской экспертизы, в котором упоминалась «ненормальная» личность с нетипичными чертами, но не страдающая расстройствами. «Основное внимание должно быть сосредоточено на ограниченных или нулевых возможностях Сабага Монтиеля осмыслить свое поведение, самоопределиться, иметь ту свободу, которая позволяет ему вести себя так, как того требует правовая система», — пояснил он. Еще одним ключевым моментом в аргументации было утверждение, что покушение на убийство было лишь кажущимся, поскольку магазин не был должным образом установлен в ствольной коробке оружия. «Нельзя сказать, что в таких условиях магазин мог обеспечить подачу патрона или пули в патронник для нормального функционирования этого оружия», — заявил он. Он процитировал известного юриста Рауля Заффарони, тесно связанного с киршнеризмом: «Когда преступник выбирает определенное средство [оружие] и считает, что применяет его, но на самом деле его нет, нельзя определить начало исполнения преступления и, следовательно, нет покушения». «Пример, который приводит Заффарони, — это револьвер без барабана, что слишком похоже на пистолет без вставленного до упора магазина», — заключил Лопес Пулео. «Защитники посвятили еще одну часть своей речи попытке опровергнуть отягчающие обстоятельства, сформулированные в обвинении: умысел, использование огнестрельного оружия и насилие по половому признаку, изложенные руководителем Специализированной прокуратуры по делам о насилии в отношении женщин Мариэлой Лабозетта». Лопес Пулео утверждал, что это обвинение было основано на «утверждениях» нормативного характера, не имеющих под собой «конкретных фактов». Она заявила, что было «крайне натянуто» увидеть гендерный элемент в том факте, что Сабаг Монтиель заявила о своем намерении совершить покушение на Кристину Киршнер, а не на мужчину-чиновника, такого как тогдашний президент Альберто Фернандес, потому что она была, без всяких сомнений, «главой всего». Среди прочего, адвокат подчеркнула, что ни один из 157 свидетелей, дававших показания по делу, не упомянул о наличии у Сабага Монтиеля какого-либо предубеждения против женщин. «Дисциплинируя как исполнительную силу патриархата? Фернандо Сабаг Монтиэль?» — иронично спросила адвокат, прямо ссылаясь на обвинение Лабозетты. «В ходе последних прений прокурор Габриэла Байгун запросила 15 лет для Сабага и 14 лет для Бренды Улиарте, обвиняемой в соучастии в преступлении. До вынесения вердикта Федеральным судом № 6 слово будет предоставлено адвокатам Николаса Карризо, который уже освобожден из-под стражи и не обвиняется, и Улиарте».