La oposición avanza con la interpelación de Francos y deja abierta la moción de censura para desplazarlo

Сегодня днем оппозиция в Палате депутатов выступила с обвинением главы кабинета министров Гильермо Франкоса в нарушении закона о чрезвычайных мерах в отношении инвалидов и предупредила, что, если его объяснения не будут удовлетворительными, она может инициировать вотум недоверия с целью его отстранения. «Эта мера была принята на пленарном заседании комиссий по конституционным вопросам и по петициям, полномочиям и регламенту, возглавляемых либертарианцем Николасом Майоразом и сторонницей Макри Сильвией Лоспеннато, соответственно. Они одобрили проект с подписями Союза за Родину и части Федерального собрания. Речь идет о решении большинства (29 подписей), которое официально разрешает допрос «с целью инициирования вотума недоверия», как того требует Конституция. То есть вызов Франкоса становится предварительным шагом к его возможному отстранению от должности абсолютным большинством голосов обеих палат. Второе решение, принятое меньшинством и подписанное радикалами из партии «Демократия» и Хуаном Бругге из Кордобы — союзником губернатора Мартина Ллариоры — было более осторожным: оно ограничивается вызовом чиновника без включения вотума недоверия, хотя и предупреждает, что, если он будет продолжать свои действия, «должен будет понести последствия». В разгар кампании они стремятся избежать ярлыка «демократических». Кроме того, было вынесено заключение об отклонении с 19 подписями от части Pro и либертарианцев. Представители UCR, а также блока «Федеральная инновация», представляющего правящие партии Рио-Негро, Сальты и Мисьонес, не подписали никакого постановления. «Чрезвычайная ситуация в сфере инвалидности», санкционированная в июле и обнародованная Хавьером Милеи, обновляет тарифы поставщиков услуг, создает нестраховую пенсию, равную 70 % минимального пособия, и предписывает погасить долги системы здравоохранения. Однако правительство приостановило его применение декретом 681 2025, подписанным Хавьером Милеи, Франкосом и министром здравоохранения Марио Лугонесом, мотивируя это тем, что норма не имеет финансирования. Этот шаг вызвал политическую бурю: Конгресс, который принял закон подавляющим большинством голосов, обвиняет главу кабинета в игнорировании воли законодательного органа. «Он является администратором и должен перераспределять средства», — предупредил Оскар Агост Карреньо (Encuentro Federal). «Он подписал указ, в котором заявил, что не будет соблюдать закон. Если Конгресс утратил доверие к нему, он имеет право заменить его. Мы не можем ничего не делать как Конгресс, когда не соблюдается закон», — подчеркнул он. Депутат также указал на то, что он считает двойными стандартами в области финансов: «Они не говорят, откуда берут деньги, когда отменяют удержания или увеличивают расходы на шпионов», — заявил он. От имени Unión por la Patria Даниэль Арройо нарисовал драматическую социальную картину. «Ситуация обрушилась. Есть работники в защищенных мастерских, которые получают 28 000 песо в месяц, семьи, которые устраивают барахолки, чтобы выжить. Закон был проголосован три раза, и правительство, что абсурдно, приняло его, а затем приостановило его действие. Это жестоко по отношению к людям с инвалидностью и их семьям. Прекратите жестоко обращаться с людьми с инвалидностью», — потребовал он. Блок «Демократия» выразил свою институциональную озабоченность словами Пабло Хулиано: «Появилось новое понятие, которое пришло, чтобы остаться: понятие избирательной законности. Я выполняю то, что хочу, а остальное игнорирую». Родриго де Лоредо из UCR согласился с критикой правящей партии, хотя и дистанцировался от инициативы по отстранению чиновника. «Фигура главы кабинета министров была создана для смягчения гиперпрезидентства. Нельзя допустить, чтобы Конгресс два года оставался без бюджета, а кроме того, чтобы закон был приостановлен декретом. Но вотум недоверия в этом контексте только усугубил бы политическую нестабильность системы», — заявил он. Его фракция решила воздержаться. В защиту правительства Сильвана Джудичи (Pro) назвала предложение оппозиции «несоразмерным». «Вотум недоверия не заменяет импичмент; это политическое заявление. Легкомысленное его применение равносильно попытке дестабилизации. Ответственность за это будут нести те, кто поддержит эту юридическую аберрацию», — предупредила она. От правящей партии юридические аргументы в пользу Франкоса выдвинула Надя Маркес из Неуки. Он сказал, что необходимо проанализировать, действует ли глава кабинета «в соответствии с законом», и сослался на закон о финансовом управлении, который гласит, что «если это не предусмотрено явно, исполнение приостанавливается». В связи с этим он заключил: «Здесь не было нарушения со стороны министра, а со стороны самого закона, который не устанавливает форму финансирования».