Четыре аргумента, представленные правительством для предотвращения передачи акций YPF

«По вышеизложенным причинам суд должен отменить приговор». Так заканчивается документ, представленный адвокатами Аргентины по делу YPF, которое рассматривается в США. Апелляция направлена на то, чтобы не допустить исполнения постановления о передаче акций нефтяной компании, вынесенного судьей Лореттой Преска. «Четверг был одним из ключевых дней для защиты Аргентины по делу YPF. В этот день адвокаты должны были изложить аргументы страны перед Апелляционным судом второго округа США, чтобы отменить решение Прески, обязывающее государство передать в Нью-Йорк свою 51-процентную долю в нефтяной компании для возможного исполнения». « Она была убедительна в своих аргументах, которые, помимо законности, имеют здравый смысл», — прокомментировал Себастьян Марил, консультант Latam Advisors и специалист по судебным разбирательствам против страны за рубежом, по поводу представления Аргентины. Как пояснила прокуратура казначейства страны, документация, представленная американскому суду, содержала четыре «основных аргумента» по делам «Petersen Eton Park» и «Bainbridge». Первый аргумент, приведенный аргентинской стороной, касается предполагаемого нарушения суверенного иммунитета. Согласно прокуратуре, «американская практика и право признают, что собственность государства за рубежом абсолютно защищена от ареста или исполнения». «Второе основание касается «неправильного толкования права штата Нью-Йорк». По мнению прокуратуры, в решении Прески «неправомерно применяется норма «оборот», которая никогда не была предназначена для принуждения суверенного государства к передаче активов со своей территории». В свою очередь, аргентинская сторона заявила о «неприменимости Закона о суверенных иммунитетах» в данном деле. «Акции YPF не находятся «в Соединенных Штатах, они никогда не использовались в коммерческой деятельности в США и не были использованы в коммерческой деятельности, которая стала причиной иска», — пояснила прокуратура. И последний пункт, отмеченный в апелляции Аргентины, указывает на предполагаемое нарушение аргентинского и международного права. Судебный приказ заставляет Аргентину игнорировать собственное законодательство, которое с 2012 года требует одобрения Конгресса специальным большинством голосов для любой передачи этих акций. Кроме того, это противоречит принципу международной вежливости («comity») и доктрине акта государства («act-of-state doctrine»), которые являются основой межгосударственных отношений», — пояснили в прокуратуре. LA NACION обратилась к истцам из Аргентины с просьбой высказать свое мнение по поводу аргументов страны, но на момент публикации этой статьи они не дали ответа. Речь идет о фондах Burford Capital, который приобрел права на судебный процесс у испанского казначейства после банкротства Grupo Petersen, и Eton Park, которые настаивают на взыскании компенсации плюс проценты, как постановила в первой инстанции судья Преска из Южного округа Нью-Йорка. После представления аргентинской стороны истцы будут иметь время до 14 ноября, чтобы представить аргументы, с помощью которых они будут пытаться сохранить постановление о передаче акций YPF. А 12 декабря — крайний срок, в который страна должна представить свой ответ на аргументы своих судебных противников. «Спор о передаче акций YPF вытекает из требования истцов из Аргентины в качестве формы оплаты по решению суда первой инстанции о выплате 16,1 млрд долларов США плюс проценты, которое было вынесено в 2023 году». Этот вопрос по существу также был обжалован страной. 29 октября назначена дата ключевого слушания, на котором защитники Аргентины будут добиваться отмены решения суда первой инстанции. В этот день решение по апелляции не будет вынесено, поскольку у суда нет сроков для вынесения решения.