Нарушения прав человека: кассационный суд облегчил положение Мадуро и венесуэльских чиновников, в отношении которых ведется расследование в Аргентине

Аргентинское правосудие облегчило положение Николаса Мадуро и бывших чиновников его правительства, в отношении которых был выдан международный ордер на арест по обвинению в нарушении прав человека. Кассационная палата — с подписями судей Анжелы Ледесма и Карлоса Махикеса — решила отменить постановление, которое препятствовало освобождению из-под стражи бывшего командующего Боливарианской гвардией в 2014 году Хусто Хосе Ногера Пьетри, в отношении которого был выдан международный ордер на арест, и распорядилась провести слушание для вынесения нового приговора. Истец, представляющий жертв нарушений прав человека со стороны Мадуро, адвокат Томас Фарини Дугган, заявил LA NACION, что это решение ставит под угрозу жизнь свидетелей против венесуэльского режима и влияет на обвинения против иранских лидеров, в отношении которых выдан ордер на арест по делу AMIA. «12 февраля 2025 года адвокат Хусто Хосе Ногера Пьетри, Фернандо Сицилия, ходатайствовал об отмене ордера на арест своего подзащитного и освобождении его из-под стражи. Ногера Пьетри обвиняется в нарушениях прав человека в связи с его ролью в качестве командующего Боливарианской национальной гвардией (GNB) в 2014 году. Он был указан как один из ответственных в цепочке командования ГНБ во время систематического и широкомасштабного нападения на гражданское население, когда проводилось кровавое преследование политических оппонентов. Дело возбуждено выжившими жертвами этого преследования со стороны Мадуро, которые являются истцами в деле под руководством Томаса Фарини Дуггана. Расследование сосредоточено на преступлениях против человечности, заявленных в Венесуэле, стране, которая не ответила на международные запросы аргентинского правосудия. «Федеральная палата в жестком решении против Мадуро обязала следственного судью Себастьяна Рамоса принять показания Николаса Мадуро Мороса, Диосдадо Кабельо и участвовавших в преследовании командных структур, а также выдать ордера на арест и международную розыск через Интерпол для их экстрадиции в Аргентину». Палата I Федеральной палаты ранее отклонила ходатайство о признании недействительным и подтвердила отказ в освобождении Ногера Пьетри из-под стражи. «Против этого решения защита венесуэльца подала кассационную жалобу, которая теперь была рассмотрена Палатой II Федеральной кассационной палаты по уголовным делам». Защита Ногера Пьетри заявила, что дело уже находится на рассмотрении в Международном уголовном суде (МУС). Он напомнил, что Аргентина подала иск против Венесуэлы в этот суд в 2018 году и что инкриминируемые факты и преступления идентичны тем, которые расследуются там. Кроме того, он сказал, что имеет место злоупотребление универсальной юрисдикцией, поскольку, по его словам, нет доказательств систематического плана нападения на гражданское население в Венесуэле, а проведение выборов с участием кандидатов от оппозиции опровергает это утверждение. Он утверждал, что Ногера Пьетри сдался властям, узнав о ордерах на его арест, и что он никогда не фигурировал в красных уведомлениях Интерпола. «В свою очередь, сторона истца утверждала, что освобождение от тюремного заключения поставило бы под угрозу расследование тяжких преступлений, поскольку Ногера Пьетри грозит пожизненное заключение. Большинство членов второй палаты кассационного суда, в состав которой входят судьи Ледесма и Махикес, согласились с необходимостью отменить предыдущее решение. Судья Гильермо Якобуччи проголосовал против, считая, что апелляция была неприемлема. Судья Ледесма подчеркнула, что, хотя обвиняемый не явился лично, он выступил через своего адвоката. Она считала, что решение об отказе в освобождении от тюремного заключения нарушило принцип состязательности, поскольку не дало возможности защите обосновать свои требования после выступления прокурора. «Она заявила, что был нарушен принцип защиты в суде и право на надлежащую правовую процедуру, и раскритиковала то, что рассмотрение вопроса о недействительности из-за отсутствия универсальной юрисдикции было поставлено в зависимость от явки обвиняемого». Судья утверждала, что отказ в рассмотрении конституционных вопросов из-за процессуального статуса обвиняемого является формой отказа в правосудии. Махикес присоединился к аргументам Ледесмы, но также сказал, что действует иммунитет высокопоставленных должностных лиц от юрисдикции. Махикес подчеркнула, что судья должен был решить, совместимы ли универсальная юрисдикция аргентинских судебных органов и международные нормы, «которые признают иммунитет глав государств, глав правительств и других высокопоставленных государственных должностных лиц от любой иностранной уголовной юрисдикции». Он пояснил, что этот иммунитет, будь то личный или функциональный, вытекает из принципа суверенного равенства государств и применим в национальных юрисдикциях. Он пояснил, что это правило не распространяется на Международный уголовный суд, но распространяется на местные суды. Преступления, в которых обвиняются бывшие чиновники Мадуро и сам венесуэльский лидер, были описаны Независимой международной миссией по установлению фактов в Боливарианской Республике Венесуэла Организации Объединенных Наций (ООН). Обвиняемыми являются Мадуро и высшее, среднее и низшее руководство его правительства. «Эти отчеты документируют и описывают, как в Венесуэле произошли серьезные нарушения прав человека, в том числе преступления против человечности, совершенные силами безопасности. Основными жертвами внесудебных казней стали молодые мужчины, которые, как было установлено, были убиты после того, как оказались под стражей сил безопасности». Были задокументированы случаи сексуального насилия и пыток, совершенных Боливарианской национальной разведывательной службой (Sebin), которая неоднократно отказывалась освобождать задержанных, несмотря на наличие соответствующих приказов, а также случаи пыток, включая угрозы изнасилования, домогательства, удушение и электрошок. Есть доказательства того, что эти действия были совершены под надзором их командующих офицеров, которые также несут ответственность», — говорится в документе Фарини Дугган, в котором насчитывается более 400 внесудебных казней. Одна из жертв, идентифицированная как V.N., которая впоследствии была признана беженцем, была произвольно и внесудебно задержана в центре содержания под стражей, связанном со спецслужбами, под названием El Helicoide, и подвергнута пыткам. Сообщения указывают, что заключенных подвергали «сильным ударам дубинками и острыми предметами», «электрическим разрядам в чувствительные части тела», «удушению токсичными веществами и водой» или «порезам и увечьям, в том числе на подошвах ног и под ногтями», среди прочего. Кроме того, имеются случаи сексуального насилия с использованием предметов, принудительного обнажения, ударов по половым органам и электрошока. И подробности об условиях содержания: «лишение пищи и воды», принуждение к еде на полу среди фекалий, отсутствие личной гигиены и психологическое насилие».