Дело «Либра»: первая в стране адвокатка Хейдена Дэвиса заявила об угрозах, давлении и слежке и обратилась с просьбой о защите

Первая адвокат в Аргентине Хейдена Марка Дэвиса, американца, фигурирующего в «деле «вес LIBRA»» наряду с президентом Хавьером Милей, заявила в суде, что подвергалась запугиванию, хакерским атакам и ситуациям, ставящим под угрозу её личную безопасность, и обратилась с просьбой о принятии срочных мер защиты для неё, её сына и ближайших родственников. Янина Николетти подала ходатайство федеральному судье, ведущему «дело «вес LIBRA»», Марсело Мартинесу де Джорджи, в котором просила провести превентивную оценку риска, которому она подвергается, и принять необходимые меры для обеспечения безопасности её самой и других лиц из её ближайшего круга и рабочей среды. Он также потребовал, чтобы его личные данные и данные его родственников хранились в строгой тайне». Вчера Николетти заявила об угрозах и давлении после того, как один из инвесторов, добивающихся восстановления своего статуса истца в деле, Хуан Патрисио Марчетто, раскритиковал рекомендацию прокурора Эдуардо Тайано о прекращении дела в отношении Милей, Дэвиса и других обвиняемых без предварительного вызова в суд её самой и других потенциальных свидетелей, которых он предложил для содействия расследованию». По словам адвоката, упоминание её фамилии в заявлении Марчетто вызвало резонанс в средствах массовой информации и вновь публично связало её имя с расследованием, имеющим высокую политическую и институциональную значимость, после того как она столкнулась с многочисленными инцидентами, которые, по её словам, нарушали её душевное спокойствие и влияли на её повседневные решения с момента разразившегося в феврале 2025 года скандала». Николетти заявила, что «в то время как это дело начало привлекать пристальное внимание общественности», к её дому, расположенному в 100 метрах от её жилья, подошёл человек, представившийся сотрудником «спецслужб», и передал ей сообщение. «Он сказал мне, что я должна быть осторожной», — вспомнила она, после того как тот дал понять, что знает, где она живет, что заставило её покинуть этот дом. Адвокат подчеркнула, что речь шла не об анонимном предупреждении, полученном по телефону или каким-либо другим безличным способом, а о физическом присутствии человека, знавшего, где она живет. По её словам, это была «информация, касающаяся моей личной жизни, которая не предназначалась для обнародования». В своём судебном заявлении Николетти также упомянула об инциденте, с которым столкнулся сотрудник её юридической фирмы, когда она ещё консультировала Дэвиса по юридическим вопросам в Аргентине. По меньшей мере пять человек подошли к её сотруднику и доставили его в отель «Шератон» в районе Ретиро, представившись якобы сотрудниками спецслужб США. «Во время встречи, которая проходила в одном из залов или отдельном кабинете этого отеля, — уточнила адвокат, — задавались вопросы, непосредственно касающиеся меня лично, моих профессиональных связей с Хейденом Дэвисом, моих отношений с ним и моего отношения к президенту». Как сообщила газета «LA NACION» в апреле 2025 года, эта встреча, по всей видимости, состоялась во второй половине марта прошлого года, когда посланцы подробно расспрашивали о каждой деятельности Дэвиса в Аргентине. То есть о том, чем он занимался, какие места посещал и с кем встречался — будь то чиновники правительства Хавьера Милей или представители частного сектора. То есть, как будто они сверяли эту информацию с версией самого Дэвиса. Что ещё более важно, они снова и снова спрашивали, подписывал ли молодой человек какие-либо документы во время своих многочисленных поездок в Аргентину и, если да, то у кого имеются или могли бы иметься оригиналы или копии этих документов. «В своём выступлении адвокат прямо уточнила, что ей ничего не известно о том, действительно ли эти лица принадлежали к спецслужбам, представителями которых, по их словам, они являлись. Поэтому она воздержалась от присвоения им институциональной принадлежности, которую не в состоянии подтвердить. Однако, как она уточнила, «я могу подтвердить, что встреча действительно имела место». Её беспокойство, по её словам, связано с тем, что один из сотрудников её юридической фирмы был выявлен и опрошен группой людей, которые пытались получить информацию о его профессиональной деятельности и личных связях». Николетти также упомянула случаи взлома и несанкционированного доступа к её социальным сетям, некоторые из которых, как она утверждала, были своевременно задокументированы и получили огласку, хотя она не связывала эти инциденты с конкретным лицом и не утверждала, что сами по себе они свидетельствуют о наличии текущей угрозы. Вместо этого она включила их в череду обстоятельств, которые, по её мнению, необходимо оценивать комплексно. «В своём заявлении адвокат выдвинула необычное утверждение. Она напомнила, что сам судья и прокурор Эдуардо Тайано сталкиваются с обвинениями в «предполагаемом благоприятствовании процессуальному положению президента», что ставит её в «особую ситуацию уязвимости». Почему? Поскольку, как она утверждала, она вынуждена обращаться за защитой «именно к судебным органам», чьи действия подвергаются сомнению, что оправдывает «принятие крайних мер по обеспечению конфиденциальности». «В своем обращении адвокат также выразила обеспокоенность атмосферой публичной конфронтации вокруг этого дела». В частности, она упомянула заявления Милей, сделанные во время ежегодного гала-вечера «2026» Фонда «Фаро», состоявшегося 23 октября, когда президент по именам назвал журналистов, освещавших дело «Peso Libra», и заявил, что именно они «должны сгореть на костре».» Хотя Николетти не была упомянута президентом, она заявила, что эти слова вызвали у неё беспокойство, поскольку были произнесены в контексте расследования, с которым она также оказалась публично связана. Однако она уточнила, что не считает эти высказывания сами по себе угрозой, направленной лично против неё, и не приписывает президенту каких-либо конкретных намерений в отношении её личности. «Обеспокоенность своей безопасностью, как она пояснила, уже привела к конкретным последствиям. Николетти заявила, что покинула свою прежнюю квартиру и в настоящее время временно проживает в незаметной квартире в Буэнос-Айресе, где обеспечивается круглосуточная охрана». Она попросила, чтобы адрес не разглашался, а любая дополнительная информация, необходимая для оценки риска, предоставлялась в конфиденциальном порядке. «Кроме того, она попросила особо учесть ситуацию с её сыном, достигшим совершеннолетия, который проживает в провинции Буэнос-Айрес и не проживает вместе с ней. Адвокат предупредила, что разглашение информации о его месте жительства, автомобиле, занятиях спортом и передвижениях может подвергнуть его опасности, несмотря на то что он не имеет отношения к расследуемым событиям. В этой связи она описала прямое влияние на свою семейную жизнь: она сказала, что ограничила личные встречи с сыном из-за опасений, что наблюдение за её собственными передвижениями позволит идентифицировать его, определить его местонахождение или восстановить его распорядок дня. Однако она не утверждала, что ей известно о том, что за её сыном ведётся слежка». Николетти также просила в качестве меры предосторожности учесть положение её брата, Лукаса Николетти, адвоката, работающего вместе с ней в юридической фирме. Она пояснила, что не заявляет о конкретной угрозе в его адрес, а лишь просит учесть их семейные и профессиональные связи при оценке мер защиты. В связи с этим адвокат обратилась к судье с просьбой в срочном порядке назначить экспертную оценку риска, принять меры защиты, которые он сочтет целесообразными, и обеспечить конфиденциальность информации, которая может способствовать установлению её местонахождения или местонахождения её родственников. Он также попросил не откладывать принятие срочных мер, которые могут потребоваться в ожидании результатов этой оценки».