«Было постоянное удушье»: Николас Пино раскритиковал Кристину Киршнер за ее заявления о снижении пошлин

Президент Аргентинской сельскохозяйственной ассоциации (SRA) Николас Пино ответил Кристине Киршнер на ее критику в связи с постоянным снижением налогов на сельское хозяйство, объявленным президентом Хавьером Милеем во время церемонии открытия 137-й сельскохозяйственной выставки в Палермо. Бывшая президент раскритиковала правительство за сокращение расходов в таких чувствительных областях, как пенсии, инвалидность и здравоохранение, в то время как налоговая нагрузка на сельскохозяйственный сектор была снижена. В ответ на это Пино заявил, что «модель Киршнер привела к снижению производства», и утверждал, что единственный способ построить «более дружественную и гуманную» страну — это стимулировать рост сельского хозяйства, а не удушать его налоговым бременем. Бывшая президент отправила записанное сообщение по случаю 73-й годовщины смерти Евы Перон, в котором она раскритиковала заявление Милеи во время сельскохозяйственной выставки в Палермо: «Милей говорит, что нет денег для пенсионеров, инвалидов, больницы Гаррахан, университетов и ни для кого, потому что нужно беречь профицит, но это подтверждает, что ему все равно, потому что он дарит деньги одному из самых богатых секторов в этой стране», — заявила она, имея в виду снижение удержаний. Ответ Пино прозвучал в интервью на стриминговом канале La Casa, где он защитил решение правительства и резко раскритиковал предыдущую модель: «Все правильно, очень хорошо, что говорит госпожа. Не следует забывать, что единственный способ добиться выгоды — как мы сказали в речи, жить в гораздо более дружелюбным и гуманном стране — это увеличить производство. А при системе правления госпожи именно это и происходило — производство сокращалось, потому что сектор, который является самым конкурентоспособным и производительным в Аргентине, постоянно находился в угнетенном состоянии», — отметил он. Он также подверг сомнению экономические результаты киршнеризма: «Если посмотреть на реальные данные, то производственные показатели страны за последние 20 лет не выросли. Между тем, другие страны-производители, такие как Уругвай, Бразилия, Парагвай и Боливия, продолжали расти. И почему? Именно потому, что их рентабельность и производство не подвергались тем ограничениям, к которым мы были обречены». Контрапункт прозвучал после объявления, сделанного Милеем в минувшую субботу, где он официально объявил о постоянном снижении пошлин на кукурузу, сорго, подсолнечник, сою, говядину и птицу. А также на пшеницу и ячмень. Не называя ее напрямую, Пино также упомянул бывшую президентку в своей речи в субботу, когда он подчеркнул недавние действия судебных органов по делам о коррупции: «Мы поддерживаем независимость каждой из трех ветвей власти. Например, независимая деятельность судебной власти, проявившаяся недавно в эффективном исполнении приговора бывшей президенту страны», — заявил он перед аплодирующей публикой. «SRA осуждает нарушение закона и использование государственной должности в частных интересах. Недопустимо, что некоторые чиновники неправомерно удерживаются у власти, а другие допускают злоупотребления, что приводит к катастрофическим последствиям, как, например, в случае с экспроприацией YPF, о которой всем известно. Закон должен быть одинаковым для всех», — добавил он. Эта тема также вызвала реакцию главы кабинета министров Гильермо Франкоса, который в беседе с Radio Rivadavia ответил: «Она ничего не понимает», — сказал он в отношении заявлений Кристины Киршнер. В качестве ответа он добавил: «В сельском хозяйстве есть секторы, которые имеют больше, а есть фермеры, у которых есть небольшой участок земли для производства. Они встают каждый день в пять утра, чтобы посмотреть, как можно получить больше дохода от своего небольшого имущества». «Это не так. Нам нужно расширять Аргентину. А в стране не было необходимости создавать всю эту систему, которая увеличила количество пенсионеров сверх средств, подлежащих распределению», — высказал свое мнение он. И закончил язвительной ремаркой: «Было неправильное толкование экономики. Если бы не были потеряны деньги, вложенные государством в инфраструктуру и ушедшие в чужие карманы, у нас было бы больше денег для распределения».