Милей и призрак Массы

Призрак бродит по коридорам власти в Аргентине и становится все более реальным: вчера новый факт вновь поставил на повестку дня фигуру Серхио Массы, который из тени продолжает эффективно влиять на структуру власти в Аргентине и управлять ею. Это даже сказывается на деятельности Хавьера Милеи. «Управлять — значит объяснять, объяснять и еще раз объяснять», — говорил бразилец Фернандо Энрике Кардосо. Милей придает этому принципу свой собственный отпечаток. Чтобы объяснять, нет ничего более эффективного, чем политическая педагогика, которая делит мир на друзей и врагов: киршнеризм уже продемонстрировал свою эффективность. «С падением потенциала Кристины Киршнер как идеального врага, сначала «Чики» Тапиа, а теперь Паоло Рокка, лидер группы Techint, идеально подходят под концепцию Милея. Они являются необходимыми воображаемыми врагами для либертарианской концепции: избранными для ведения столь символических, сколь и конкретных сражений вокруг макроэкономического, материального и социального порядка Аргентины. Над обоими фронтами нависает зловещая тень Массы». Милей еще не ставит этого врага на одну ступень с другими. Он еще не достиг яростного центра своей политической риторики. Это один из «почему?», которые наиболее настойчиво давит на управление Милеи. Другой вопрос, который остается без ответа, касается его отношения к режиму в Tierra del Fuego. Вчера отставка Марко Лаваньи с поста главы Indec вновь вызвала слухи вокруг Массы из-за исторических политических связей Лаваньи-младшего с бывшим министром экономики. Либертарианские активисты обвинили его в этом прошлом, хотя оно и не является причиной отставки. Масса всегда присутствует, хотя бы в качестве подозреваемого. От Тапии и темной структуры AFA до конфликта Милеи-Техинт, в центре которого находится структурная дискуссия в Аргентине о протекционизме против свободного рынка, Масса приобретает все более ключевую роль. С одной стороны, в декабре тень Массы вновь появилась, став еще более мрачной в деле Чики Тапиа, когда правосудие начало расследование в отношении Хавьера Фарони, который из театрального продюсера перешел в политику, попав прямо в законодательный орган провинции Буэнос-Айрес благодаря Массе, с которым он поддерживает дружеские отношения. Возник вопрос: какова роль Массы в делах АФА Тапии? «Фарони — это Масса», — без колебаний утверждает источник, знакомый с закулисными делами АФА. С другой стороны, на прошлой неделе конфликт между Милеем и Паоло Роккой, лидером группы Techint, вновь напомнил о Массе в социальной сфере. В этой дискуссии, которая вызывает большой интерес в расширенном кругу политиков и даже стала лидером в X, Масса занимает видное место: он является синонимом закрытой экономики со всеми ее недостатками, такими как произвольность, выгоды для некоторых, столь же неправомерные, сколь и подлежащие судебному преследованию, и негативные последствия для большинства. Имя Массы проникло в дискуссию вокруг тендера на поставку стальных труб для Вака Муэрта. Социальные сети обрушились на Рокку за его похвалу Массы в декабре 2022 года и сделали вирусным видео: «Я хочу выразить особую благодарность Серхио, независимо от того, согласны мы или нет со всеми мерами, которые он собирается принять или уже принял. Я хочу отметить его чрезвычайные усилия, которые он прилагает на посту министра экономики», — сказал генеральный директор Techint и попросил аудиторию классической встречи Propymes, организованной группой Techint, «поаплодировать» Массе. Год спустя, в декабре 2023 года, Рокка подверг себя самокритике: «Я ошибся, теперь я прошу вас поддержать Гильермо Франкоса», — сказал он той же аудитории и выразил свое согласие с «перезагрузкой» Милеи. Тогда он предвидел риски этой перезагрузки и необходимость проводить ее с учетом социальных настроений и консенсуса. Подозрения в отношении Массы имеют еще более широкий охват. С прошлого года появились судебные доказательства, связывающие дело AFA с официальным курсом доллара, «рулом» и Центральным банком во время экономического управления Массы. Эта матрица коррупции является сестрой другой черной дыры массизма во главе экономики, предполагаемой системы взяток, основанной на SIRA, для незаконного доступа к официальному доллару, «дешевому доллару», в условиях полной изоляции. «В конце концов, все сходится: Масса сделал это. Имя бывшего министра экономики последнего правительства Киршнера вновь появляется в цепочке событий, ведущей от уже сомнительного капитализма друзей, основанного на политике защиты предпринимателей, к Тапии и капитализму мафии, который однозначно заслуживает осуждения. И еще дальше: маневры, разработанные Центральным банком при управлении Масса-Песке, как конечная цель, которая придала бы смысл этому пути, открытому экономическим управлением: макроэкономика Масса и дешевый доллар как возможность для непрозрачности и даже коррупции». В одном единственном маневре Милей может переплести варианты антикастового нарратива, существенного для его политической идентичности: нарратив футбольной касты, противостоящей свободному рынку футбола, которая выступает против SAD и расследуется за связь с маневром с официальным курсом доллара; нарратив капитализма старых друзей и Масса как главного друга государства; и нарратив рациональной макроэкономики, антидискреционности политики и антикоррупции. Правосудие ведет расследование, и факты начинают давать все более четкие указания на эту связь. «Поэтому логика дуэта Милей-Штурценеггер, все более перегруженного, является ненужной и политически спорной. Риск заключается в том, чтобы «переборщить»: в стремлении быть правым есть опасность потерять электоральную и политическую поддержку, в том числе со стороны корпораций, имеющих наибольшее влияние на повестку дня в Аргентине. Аргументов против протекционистской политики Аргентины более чем достаточно: она пользуется большей поддержкой, чем политический тон, который вылился в обращение «Дон Чатаррин», адресованное Рокке. Самое интересное в дебатах о необходимости вступления в свободный рынок затмевается этим выпадом. «Конечно, для Милея такая агрессивность является политической необходимостью: по его логике, выйти за пределы допустимого — это способ дать сигнал политическим и экономическим игрокам, которые обладают властью гораздо дольше, чем Милей. В его методе работы отсутствие политического самообладания является способом дисциплинировать бизнес». Вчера отставка Марко Лаваньи с поста главы Indec вновь поставила имя Массы на повестку дня. Первые версии, объяснявшие причины его ухода, подчеркивали разногласия по поводу даты публикации нового расчета индекса потребительских цен, напряженность в отношениях с министром экономики Луисом Капуто и, в третью или четвертую очередь, исторические политические связи между Лаванья-младшим и Массой, которые добавляли конфликтность к напряженности, которая, по-видимому, существовала между Лаванья и исполнительной властью. С течением времени сам Капуто сузил поле для интерпретаций и озвучил официальную версию: решение отложить на неопределенный срок новый расчет ИПЦ, который с нетерпением ждали, поскольку он более реалистичен, чем текущая формула. Конечно, разгорелась дискуссия. «Сам киршнеризм поднялся на странную волну статистического пуризма и обвинил правительство в политическом использовании статистики Indec. «Если бы киршнеризма и его вмешательства в Indec не было, это не стало бы новостью. Это очень технический вопрос», — сказал независимый источник, знакомый с темой Indec. Он имел в виду вмешательство в Indec, совершенное Гильермо Морено во время правления Нестора и Кристины Киршнер: именно это управление открыло дверь для политики крайней дискретности, вплоть до фальсификации, в управлении статистикой и последующего недоверия со стороны общественности. Для некоторых более критичных, но независимых от киршнеризма, это было бы «моренизмом» другими средствами. «Позор и выстрел себе в ногу», по словам эксперта по статистике Леонардо Торнаролли. Речь идет о дискреционном и политическом вмешательстве «моренистского» толка со стороны Гильермо Морено, который совершил фальсификацию ИПЦ во время правления Киршнеров. Для ярых сторонников Масса Лаванья был проблемой, но по противоположной причине: они обвиняют его в манипулировании инфляцией в пользу правительства. Они ставят под сомнение официальную статистику в отношении реальной экономики, которая, по их утверждению, находится в худшем состоянии, чем показывает ИПЦ. Для некоторых радикальных либертарианцев проблемой является также Лаванья, но в данном случае потому, что он является наследником Массы на столь ключевой должности в разгар правления Милеи. Снова Масса, на этот раз как миф. «На прошлой неделе анализ Центрального банка предупредил о рисках замедления снижения инфляции. Помимо сезонных факторов и корректировок регулируемых цен, в отчете упоминалась новая методология расчета ИПЦ как фактор неопределенности в расчетах за первые месяцы 2026 года из-за различного веса некоторых компонентов потребительской корзины». Решение отложить новый ИПЦ обусловлено, прежде всего, политической целесообразностью: именно этот показатель поддерживает правительство и социальный мир. Слова Капуто подкрепляют эту интерпретацию. Он публично попытался оправдать политическое решение правительства, которое влияет на ключевую работу Indec. Станут ли коррупционный скандал вокруг дешевого доллара и дело SIRA в конечном итоге наследием Масса, которое войдет в историю? По мнению Милея, макроэкономическая политика Милея является противоядием от коррупции Масса и Киршнера. «В то же время, в случае с Indec и уходом Лаваньи вмешательство не было виной наследия Масса. Правительство также роет себе могилу».