Почему Кристина Киршнер должна перенести домашний арест, считает генеральный прокурор

Генеральный прокурор в Федеральной кассационной палате Марио Вильяр потребовал от Кристины Киршнер перенести место ее домашнего ареста в связи с приговором по делу Виалидад. Вильяр утверждал, что пребывание в ее квартире в Конститусьоне представляет риск для безопасности самой экс-президента и нарушает жизнь района. Защита не только отклонила этот перевод, но и потребовала снять электронный браслет и отменить режим посещений. "Генеральный прокурор Марио Вильяр обосновал свое требование о смене адреса для ареста двумя основными причинами. Первая связана с «риском для безопасности осужденной». Вильяр утверждал, что появление Кристины Киршнер на балконе ее квартиры, расположенной на втором этаже дома 1111 по улице Сан-Хосе, подвергает ее ненужной опасности. Прокурор также напомнил о прецеденте покушения на ее жизнь и указал, что ее содержание под стражей уже доказало свою неэффективность в предотвращении нападения подобного рода. Вторая причина связана с нарушением спокойствия в районе Конститусьон. Прокурор упомянул постоянные демонстрации боевиков, связанные с ними проблемы гигиены и постоянные звонки соседей в службу спасения 911. "Согласно его аргументам, содержание под стражей в этом месте нарушает повседневную жизнь всего района. Адвокат бывшего президента, Альберто Беральди, категорически отверг возможность переноса. Он утверждал, что выбор участка на улице Сан-Хосе не является произвольным, а «это адрес, который ей соответствует», поскольку Кристина Киршнер живет там с 2022 года. "Адвокат дискредитировал доклад городской прокуратуры, в котором предупреждалось о том, что это мешает жителям района. Он утверждал, что демонстрации больше не проводятся и что, напротив, безопасность в районе улучшилась. Беральди подчеркнула, что статус осужденной не может отменить ее общественную и семейную жизнь. Она утверждала, что ее возраст, 72 года, и статус женщины являются факторами, оправдывающими отбывание наказания дома. Она напомнила, что судья Густаво Хорнос сам отстаивал эту позицию в рекомендациях по исполнению приговоров. Защита назвала использование электронного устройства мониторинга ненужной мерой с явным «символическим подтекстом, направленным на то, чтобы досадить и унизить ее». Беральди высказался прямо: "Думать, что Кристина собирается сбежать, - это издевательство. Он подчеркнул, что бывший президент - «один из самых известных людей в стране» и что она постоянно находится под круглосуточным наблюдением полиции. «По мнению адвоката, единственная цель браслета - не помешать ей сбежать, что он считает маловероятным, а функционировать как »ненужный и грубый механизм« для целей преследования». "Еще один из центральных пунктов иска защиты - отмена действующего режима посещений. В настоящее время только члены его семьи, адвокаты, врачи и опекуны могут посещать дом без предварительного разрешения. Беральди утверждал, что это правило беспрецедентно и «не имеет под собой никакой правовой основы». Он задался вопросом, на основании каких критериев судьи могут одобрить или отказать в посещении, поскольку не существует закона, регулирующего эти полномочия. Он утверждал, что это правило невозможно соблюсти и решение остается в руках полного усмотрения суда. Столкнувшись с аргументами Беральди, прокурор Вильяр защитил законность действующих мер. Что касается режима посещений, он подтвердил, что это разумное ограничение, аналогичное тому, которое действует в отношении заключенных в тюрьмах, которые также должны запрашивать разрешение. Он утверждал, что осужденные в меньшей степени рассчитывают на неприкосновенность частной жизни, чем другие граждане. Виллар также решительно высказался по поводу использования браслета. Он напомнил, что закон об исполнении наказаний устанавливает, что использование устройства электронного мониторинга «обязательно» в случаях домашнего ареста. Он отметил, что у суда не было другого выбора, кроме как назначить его. «Этот контент был подготовлен командой LA NACION при содействии AI».