Продолжается процесс отстранения от должности и увольнения судьи, обвиняемого в присвоении 144 золотых монет

Единогласно Совет магистратуры принял решение о временном отстранении от должности и увольнении федерального судьи Мартина Подерти из федерального суда Мар-дель-Плата, обвиняемого в хищении 144 золотых монет, находившихся на хранении в суде и оцениваемых в 200 000 долларов. Сегодня собралась Комиссия по обвинениям Совета магистратуры, которая единогласно, при голосах советников Альваро Гонсалеса (PRO), Сесара Грау (адвокат), Луиса Хуэса (сенатор PRO), Альберто Макеса (адвокат) и Родольфо Тайлхаде (депутат UP), решила вынести решение о его судебном преследовании. Члены Совета решили вынести на рассмотрение пленарного заседания Совета решение о передаче дела судьи Подерти на рассмотрение суда присяжных. Кроме того, они предложили пленарному заседанию принять решение о его немедленном отстранении от должности ввиду тяжести инкриминируемых ему деяний. «Комиссия по обвинению подтвердила, что в период с 26 декабря 2019 года по 9 февраля 2023 года судья, который в то время был секретарем Федерального суда № 2 Сан-Исидро, 19 раз входил в сейф № 8-44 филиала Банка Аргентины в Сан-Исидро и похитил 144 золотые монеты, изъятые в ходе судебного расследования. «Должностное лицо было обязано хранить эти монеты. Он действовал вне рамок своих обязанностей и даже находясь в отпуске, причем эти действия не были обоснованы в деле, по которому были изъяты монеты. «Также было принято во внимание, что за эти деяния он преследуется федеральным судом Сан-Мартина, что подтверждено Федеральной палатой Сан-Мартина, за растрату государственных средств». Также было распоряжено об аресте его имущества на сумму 190 миллионов песо. Это дело уже находится на стадии судебного разбирательства в Федеральном уголовном суде № 3 Сан-Мартина. «Советники отвергли многочисленные и разнородные объяснения, которые судья Подерти пытался привести, чтобы откреститься от предъявленного обвинения. Также формальная защита, которую он выдвинул, когда утверждал, что инкриминируемое ему деяние было совершено, когда он был секретарем, а не судьей, поэтому он должен был быть, в любом случае, наказан административно как секретарь. «В этом случае Комиссия по обвинению напомнила о своей судебной практике и судебной практике присяжных, согласно которой необходимо было определить, были ли инкриминируемые деяния оценены Сенатом при назначении его на должность судьи. «Если бы эти деяния были оценены, ни Совет, ни присяжные не могли бы продолжить разбирательство, поскольку это означало бы посягательство на другую ветвь власти. В противном случае, как в данном случае, можно продолжить импичмент и отстранение от должности. «Для передачи дела в суд присяжных и его приостановления до завершения этого процесса требуется специальное большинство в две трети голосов присутствующих членов всего органа на пленарном заседании. «Этот Совет осознает важность и серьезность институционального значения решения, которое ему предстоит принять, а именно начало процедуры отстранения, приостановления полномочий и предъявления обвинения перед судом присяжных доктора Мартина Лучано Подерти, отмечая, что такое решение принимается в целях защиты правосудия», — заявили члены Совета. «Следует отметить, что тот, кто наделен высокой государственной властью для суждения других граждан за незаконные действия, такие как кража, парадоксальным образом оказывается сам вором», — указали они. И поэтому они оправдали его «немедленное отстранение» тем, что все «выдвинутые обвинения имеют прямое отношение к его служебной деятельности и носят настолько серьезный характер, что могут привести к возможным ходатайствам об отводе его в качестве судьи, заявлениям о недействительности, а также другим важным вопросам, которые препятствуют надлежащему отправлению правосудия или успешному проведению данного дисциплинарного разбирательства».