Глубокая ненависть Милеи к журналистике

Никогда еще не было президента, как Хавьер Милей, окруженного многочисленной группой журналистов, столь близких к нему и столь широко представленных в различных СМИ. У Кристины Киршнер были свои поклонники в прессе (и именно она стала идеологической вдохновительницей раскола в журналистике), но они были сосредоточены в двух-трех медиа-компаниях. Никогда еще не было президента, столь агрессивного в словесной перепалке с прессой, как Милей. Нестор и Кристина Киршнер также были ярыми противниками журналистики, но действовали иначе — возможно, даже хуже: они использовали спецслужбы, чтобы подменять истории в СМИ, а также редакторов и журналистов, которые им не нравились, — конечно же, всегда во имя прав человека. В последние дни нынешний президент с удовольствием оскорблял журналистов, которые написали или сказали что-то, что ему не понравилось. Согласно расследованию журналиста Мартина Родригеса Йебра, опубликованному в LA NACION, президент и его соратники в социальных сетях отправили около 1000 сообщений, наполненных оскорблениями и унижениями в адрес журналистики в целом или отдельных журналистов в частности, в дни Страстной недели. «Противоречиво, что Милей представляет себя религиозным человеком, когда использует один из самых важных дней христианства для нападок, унижения и оскорблений в адрес целой группы людей. Ни одно Евангелие не дает ему права совершать подобное кощунство». Новый этап его бесконечной борьбы с прессой совпал с публикацией журналиста Уго Альконада Мона в газете «LA NACION», посвященной информации, обнаруженной международным консорциумом журналистов-расследователей. Это расследование свидетельствовало о существовании сети российских агентов под названием «Компания», которая проводила в Аргентине кампанию дезинформации и дискредитации правительства Милей. Аргентинским представителем этого консорциума является журналист Сантьяго О'Доннелл, который является редактором газеты Página 12, СМИ, не симпатизирующего либертарианскому правительству. «Сам Альконада Мон также раскрыл, что тогдашний пресс-секретарь президента Мануэль Адорни, нынешний глава аппарата, уже публично сообщил в июне 2025 года, что SIDE выявила эту группу российских агентов; Адорни назвал ее по имени: «Компания». В сентябре того же года тогдашний министр безопасности Патрисия Буллрич заявила, что в стране находятся российские шпионы, работающие против Милеи; заявления нынешней сенаторши вызвали то, что авторитарное правительство Путина вызвало аргентинского посла в Москве для подачи официального протеста. «Путин есть Путин, и ничто, исходящее от него, не может удивить. То, что его спецслужбы действуют за рубежом, — одна из самых распространенных в мире истин. Он дошел до невиданных ранее крайностей на международной арене. Американские правоохранительные органы расследовали, помог ли Путин Дональду Трампу победить на его первых президентских выборах в ноябре 2016 года, а также обвинили его в том, что он повлиял на исход британского референдума, в результате которого произошло так называемый «Брексит» — выход Великобритании из Европейского союза. Путин пересек и другие черты: он отдал приказ об убийстве диссидентов за рубежом (а также на территории России), согласно неоднократным заявлениям неправительственных организаций, занимающихся защитой прав угнетенного русского народа. «Вполне вероятно, что российский диктатор в Москве пришел в ярость из-за безоговорочной поддержки Милеи Трампа и из-за верного решения аргентинского президента встать на сторону Украины в нерешенной войне между этой страной и Россией. Но ничто из этого не дает Милеи права снова давить на аргентинскую прессу в целом. Невозможно представить себе либерала (он сам определяет себя как либерала-либертарианца), не осознающего важность свободной прессы в демократической системе. Что означает лозунг «Да здравствует свобода, черт возьми», если не уважается свобода журналистики? Просто лозунг, самонадеянный и пустой. Ничего больше. Вместе с информацией об этой сети иностранного шпионажа был обнародован список СМИ, которые, как утверждается, публиковали статьи, оплаченные из Москвы. Ни одно из них не является значимым, и в этом списке не фигурируют крупные аргентинские СМИ: LA NACION, Clarín и Perfil, например. На следующий день Милей отдал распоряжение запретить вход в здание правительства аккредитованным журналистам из СМИ, включенных в российский список; он наказал всех подряд, несмотря на то, что под это попали и невиновные. Фактически, до сих пор неизвестны имена журналистов из этих СМИ, которые якобы работали на кампанию Путина. Расследования выявили лишь предполагаемые имена некоторых авторов статей, которые оказались всего лишь псевдонимами. «На фоне стольких неопределенностей глава государства посвятил длинные выходные тому, чтобы избивать СМИ и журналистов, которые даже не работают в компаниях, предположительно включенных в список шпионских. Одной из них стала журналистка LN+ Лаура Ди Марко, которую Милей назвал «грязной операторшей». Где же организации, защищающие феминизм, когда президент так грубо оскорбляет женщину? Речь идет не только об одной оскорбленной женщине. Где сейчас Патрисия Буллрич, Сильвана Джудичи или Алехандро Фаргоси, нынешние сторонники Милеи, которые заявляли, что готовы отдать жизнь за защиту журналистики, когда на нее нападал киршнеризм? Или, может быть, они дошли до абсурда, считая, что было очень плохо, когда Киршнеры плохо обращались с журналистикой, а очень хорошо, что Милей нападает на ту же самую журналистику? Или в то время у них были одни принципы, а сейчас другие, потому что те принципы не нравятся Милею? Бессмертный Гручо Маркс. «Милей осознает свои права, но не свои обязанности. Он публиковал свои статьи в LA NACION и Clarín, например, но не сделал для этих газет исключения, когда самым грубым образом отзывался о журналистике. Все в долгу перед ним. Или это еще один случай обиды в венце власти? Если бы это было так, мы должны были бы сделать вывод, что именно аргентинское общество предпочитает обиженных. С другой стороны, часто слышно, что глава государства лишь осуществляет свое право на свободу слова, когда он наносит удары по журналистике, ту самую свободу, как говорят, которой обладает и она. К сожалению для него, это не так. Цивилизованный мир давно пришел к выводу, что государственный чиновник не имеет тех же прав, что и обычный гражданин. Государственный чиновник, а тем более президент страны, не обладает такой же свободой слова, как обычные люди, и журналисты — почему бы и нет. «Журналист пишет или говорит в том СМИ, где он работает, и резонанс от его слов ограничивается читателями или аудиторией того СМИ, где он трудится, за исключением, разумеется, случаев, когда он раскрыл грандиозный скандал, причем не из мира шоу-бизнеса. Напротив, слова президента (в том числе его твиты) имеют глубокий и широкий резонанс во всех средствах массовой информации. Этот сильный резонанс может запугать и вызвать самоцензуру со стороны журналистов и граждан. Одним словом, чрезмерное использование президентом права на свободу слова может в конечном итоге нанести ущерб самой свободе слова. Хочет ли Милей войти в историю как президент, который во имя свободы своих идей нанес ущерб свободе аргентинцев? «Легко заметить еще одну странность. Милей ссылается на результаты судебных расследований, когда его ближайшие сотрудники подвергаются преследованиям, но не колеблется называть преступниками, коррумпированными или проплаченными любого журналиста, не входящего в его журналистскую свиту. Пора также попросить журналистов, которые отстаивают интересы президента или являются его друзьями, задавать ему — и переспрашивать — о его оскорблениях в адрес журналистики, когда они берут у него интервью. Они — единственные, кто имеет доступ к президентскому слову. «В журналистике существует коррупция, как она существовала всегда. Опровергать это означало бы игнорировать то, что происходит рядом с любым журналистом, хорошим или плохим; это означало бы также склоняться к корпоративной защите, которая поставила бы нас всех на один уровень. Но не глава государства, сам окруженный обвинениями в коррупции в адрес своих ближайших чиновников (а некоторые — в адрес самого президента), должен указывать, какие журналисты нечестны, а какие честны. Кроме того, мы сталкиваемся со странным совпадением: нечестными всегда оказываются независимые журналисты, а честными — те, кто часто бывает при нем. Кроме того, независимая аргентинская пресса внесла заметный вклад в расследование и раскрытие фактов коррупции среди политиков, стоящих у руля государства. Именно такая журналистика нужна стране и демократии. «Еще в 90-х годах Даниэль Санторо в газете «Кларин» раскрыл факты контрабанды оружия в Эквадор и Хорватию, что привело к тюремному заключению бывшего президента Карлоса Менема. Альконада Мон пролил свет на отмывание денег Киршнеров в их отелях в Санта-Крус, которое, как ни странно, до сих пор не дошло до открытого судебного разбирательства. Оно все еще предстоит. Тот же Альконада Мон обнаружил, что предприниматели Кристобаль Лопес и Фабиан Де Соуза обманывали государство, присваивая налоги на топливо, взимаемые на своих заправочных станциях. Журналисты Диего Кабот и Альконада Мон из LA NACION, а также Николас Виньаски из Clarín провели расследование и раскрыли много информации о коррупционных махинациях с ресурсами Управления автомобильных дорог, из-за которых сегодня Кристина Киршнер находится под домашним арестом. Кабот провел огромное расследование по записям водителя Оскара Сентено, которые засвидетельствовали постоянный обмен взятками на верхушке власти в эпоху киршнеризма. А преждевременно ушедший из жизни Хорхе Ланата возглавлял журналистские расследования — от «Свифтгейта» во времена Менема до отмывания денег Киршнеров в так называемом деле «Путь денег К» и коррупционных махинаций Леонардо Фариньи, также связанных с деньгами Киршнеров. Альконада Мон недавно раскрыл скандал с криптовалютой «песо LIBRA», который ставит в затруднительное положение братьев Милей, как президента, так и его не менее влиятельную сестру. Как легко заметить, ни одно правительство не ушло от любопытства честной журналистики, которая составляет большинство журналистики. «Мы не достаточно ненавидим журналистов» — это повторяющаяся и странная фраза, потому что Милей — продукт двух факторов: провала всего предыдущего и журналистики, особенно аудиовизуальной, которая сделала его популярной фигурой, когда он был никому не известен. Ненависть — это эмоция, которую не может испытывать ни один человек, обладающий определенной политической и моральной чувствительностью. Можно не соглашаться или испытывать антипатию к человеку или группе людей, но ненавидеть человеческое сообщество только за то, что оно есть, означает торжество фанатизма и бреда.