Прокурор отказался закрыть дело по аудиозаписям Спаньюоло, и теперь решение принимает судья Касанелло.

Федеральный прокурор Франко Пикарди отказался закрыть дело о предполагаемых взятках в Национальном агентстве по делам инвалидов (Andis), которое было возбуждено после того, как стали известны аудиозаписи, приписываемые Диего Спаньюоло, в которых упоминаются предполагаемые откаты в размере 3% для государственных чиновников при закупке лекарств для инвалидов. Пикарди заявил, что речь идет о «возможных коррупционных махинациях». Прокурор ответил на заявления, сделанные партнерами аптеки Suizo Argentina Эдуардо, Джонатаном и Эммануэлем Коваливкерами через их адвоката Мартина Маграма, которые намерены аннулировать дело или, в противном случае, закрыть его, аргументируя это тем, что аналогичная жалоба уже расследовалась в прошлом и была отклонена. «Теперь будущее дела будет определять федеральный судья Себастьян Касанелло». Коваливкеры также подвергли сомнению аудиозаписи Спаньюоло: они заявили, что они были подделаны, получены незаконным путем, созданы с помощью искусственного интеллекта и являются частью политического заговора. Пикарди отверг этот аргумент: он указал, что такое утверждение противоречит самому себе и просьбе закрыть дело из-за существования ранее поданной жалобы, которая уже была закрыта. К такого рода заявлениям в рамках дела, связанного с возможными коррупционными махинациями между определенными государственными чиновниками и частью бизнес-сектора Аргентины, связанной с национальными аптеками, не следует придавать значения и давать положительный ответ», — сказал прокурор, отметив, что расследование находится на «начальной стадии». Прокурор заявил, что это заявление является «ошибочным, противоречивым, не имеющим доказательной базы» и направленным на «затруднение» расследования. «Не наблюдается, чтобы начало разбирательства и его ход привели к неправомерному или незаконному ущемлению основных прав, защищаемых Конституцией», — сказал Пикарди, имея в виду, что запись нарушила право Спеньоло на неприкосновенность частной жизни. Прокурор напомнил, что дело было возбуждено после появления в прессе сообщений о содержании аудиозаписей, в которых упоминались генеральный секретарь президента Карина Милей и ее правая рука Эдуардо «Луле» Менем, и что исполнительная власть немедленно уволила Спаньюоло и Даниэля Гарбеллини, другого сотрудника Andis. И сделала это, сославшись на необходимость бороться с подозрениями в коррупции. Прокурор также напомнил, что год назад в интервью с Алехандро Фантино Спаньюоло говорил о необходимости действовать прозрачно, и ведущий заметил: «Это происходит в провинции Буэнос-Айрес или может произойти в Луле, Тукумане, в любом населенном пункте; я понимаю тебя, нужно следить за тем, чтобы это не произошло в Тоторе, Санта-Фе, ни в Луле, Тукуман, потому что мошенники есть во многих местах, и нужно быть осторожными». «Диалог, по словам Пикарди, «с одной стороны, свидетельствовал о наличии нарушений и/или подозрительных ситуаций в Andis, а с другой стороны, из двойного упоминания Лулеса, Тукумана, можно сделать вывод о намеке на «Луле» Менема». Здесь возникает вопрос: если сам PEN признает и придает публичный характер информации, распространенной на основании двух административных актов, что же должно сделать уголовное правосудие в связи с такими заявленными фактами?», — сказал Пикарди. Тем более что этот вопрос уже более года был общедоступным, о чем свидетельствует комментарий Фантино Спаньюоло. Пикарди сказал, что не только Спаньюоло прокомментировал это, но и рассказал об этом Фернандо Серимедо, специалисту по цифровым коммуникациям, который дал показания по делу и рассказал об этом Фантино, поэтому он не ожидал, что этот вопрос останется в секрете. Таким образом, неразумно утверждать, что в данном случае существовали ожидания конфиденциальности. Речь идет о государственном служащем, обязанном сообщать о правонарушениях, который высказывается в публичной сфере, по крайней мере, перед одним человеком, и который уже сообщил другим людям о преступных ситуациях, которые стали причиной данного дела», — написал он. Он подчеркнул не только обязанность Аргентины преследовать преступления, связанные с коррупцией, в соответствии с ее обязательствами по подписанию международных договоров в этой области, но и то, что журналисты имели право публиковать эту информацию, представляющую общественный интерес и циркулирующую в закрытых кругах власти.