Предприниматель Марсело Порсель должен сдать образец ДНК для Национального банка генетических данных

Предприниматель Марсело Порсель, которому предстоит суд по обвинению в сексуальном насилии над десятком одноклассников своих детей, должен будет сдать образец ДНК для пополнения генетической базы данных, используемой в уголовных расследованиях. Национальная кассационная палата по уголовным делам признала недействительной апелляцию защиты Порселя против взятия у него генетического материала для внесения в Национальный реестр генетических данных, связанных с уголовным расследованием, что ранее было предписано Апелляционной палатой. Защита возражала против исполнения этого постановления, аргументируя это тем, что речь шла о «мере, характерной для вступившего в силу приговора на более ранней стадии процесса», и что, таким образом, взятие генетического материала у обвиняемого нарушало презумпцию невиновности, принцип законности и право на неприкосновенность частной жизни. «В свою очередь, судьи апелляционной палаты Густаво Бруццоне и Пабло Джантус пришли к выводу, что защита не доказала наличие «непоправимого ущерба», поскольку, как это было истолковано Уголовной палатой, «информация, содержащаяся в реестре, будет носить характер конфиденциальных, закрытых данных, и будет предоставляться исключительно судебным органам или органам прокуратуры в рамках конкретного судебного дела», а также «ни в коем случае не может запрашиваться или просматриваться информация, содержащаяся в реестре, для иных целей». «Было отмечено, что в Национальном реестре генетических данных профили хранятся с уникальным кодом доступа в виде штрих-кода, благодаря чему профили не содержат данных, позволяющих установить личность, или сведений о следах, послуживших основанием для их включения в базу. Только в случае положительного совпадения в рамках уголовного дела производится декодирование данных, позволяющих установить личность, соответствующих данному образцу, причём всегда под судебным контролем». В решении Апелляционной палаты, рассмотренном Кассационным судом, было отмечено, что закон, учредивший Национальный реестр, предусматривает удаление данных, если обвиняемому сняты обвинения или если его процессуальное положение не урегулировано, а расследование в его отношении затягивается более чем на три года». При вынесении решения судья Бруццоне отметил, что защита не обосновала, в чём заключался бы «ущерб, который невозможно или слишком поздно возместить», который мог бы возникнуть в результате применения решения Апелляционной палаты. Он добавил, что взятие генетического материала преследует инструментальную и регистрационную, а не карательную цель и аналогично регистрации отпечатков пальцев. В этой связи в предыдущем постановлении было исключено какое-либо нарушение принципа презумпции невиновности, поскольку данная мера «не подразумевает отношения к лицу как к виновному», так как «принудительный забор образцов ДНК может быть предписан даже в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение». Бруццоне также сослался на прецеденты, согласно которым сбор генетических данных направлен на получение информации для возможных будущих уголовных расследований, а не на ужесточение наказания, поскольку, цитируя предыдущее судебное решение, «решение о сборе генетических данных не носит карательного характера», а призвано способствовать разрешению «будущих уголовных расследований». В свою очередь судья Джантус добавил, что утверждения о возможном нарушении конституционных гарантий носят гипотетический характер на данном этапе процесса и могут утратить силу, если впоследствии будет вынесено постановление об исключении Порселя из дела, в связи с которым он сейчас должен предоставить свою ДНК для регистрации».