Мнение. В сельском хозяйстве изменилась ситуация: наступает опасный период?

При планировании текущей сельскохозяйственной кампании возникает новая сложная задача. В любом случае, я хочу подчеркнуть, как экономическая команда вывела нашу страну из почти неминуемой гиперинфляции, которая наступила после последнего правительства Киршнер. «Беспорядок в администрации Фернандеса был настолько велик, что худший исход казался неизбежным. Сегодня переменные начинают медленно двигаться в правильном направлении. Большие усилия и способности тех, кто руководит экономикой в этих условиях, показывают, что можно изменить историю стольких неудач. Эпоха безответственных «отрицательных процентных ставок», сопровождавшаяся скачками курса валют, которые размывали долг, уже стала головокружительным воспоминанием, которое растратило ресурсы государства. Также, похоже, закончились уловки с «соевым долларом», которые были направлены на ускорение, либо путем угрозы повышения налогов, либо путем очень кратковременного «вознаграждения» тех, кто избавлялся от сои или кукурузы, более высокой временной ценой на их товары. Эти изобретения были результатом стремления действующих властей заставить производителей быстро продавать и «ликвидировать урожай» в поисках желанных «долларов с полей». После (я хочу верить) последней попытки «временного снижения удержаний», с целями, аналогичными целям Серхио Массы, похоже, что подобные попытки, которые ни к чему не приводят, кроме как к замутнению рынков, подошли к концу. «В любом случае, опасения и аппетиты правительства не изменяются. Власти объявили о «постоянном снижении» (всегда с возможностью отмены посредством DNU) DEX до значений, которые, по-видимому, останутся фиксированными на неопределенный срок, и «когда это будет возможно» (запутанное, вневременное и загадочное утверждение), они будут снова пересмотрены в сторону понижения». Ничто не оказало бы более положительного влияния, чем резкое изменение ожиданий с перспективой снижения DEX до его полной отмены. Фьючерсные рынки сами позаботятся о том, чтобы капитализировать эти улучшения и отразить их в цене производителя. «Сегодня, к сожалению, этого нет. Впереди производитель видит тупик для будущих сельскохозяйственных результатов, где большинство затрат находятся на международном уровне, а то и выше, а доходы из-за DEX (удержаний) намного ниже того, что получают фермеры из других стран, конкурирующих с нашей». Остается только надеяться, что перед каким-либо событием нынешние власти почувствуют, что не могут прийти с пустыми руками, и тогда с балкона величественно объявят, что удавка будет немного ослаблена. Так как это произошло несколько недель назад в Палермо. «Ответственность за поддержание бюджетного баланса, похоже, является бременем, которое неизбежно ложится с большей тяжестью на сою. Возможно, это из-за привычки, из-за удобства сбора платежей в порту, потому что фермеры смирились с этим налогом, или из-за веры в то, что существует неиссякаемый запас сои, но в основном потому, что другие секторы экономики (некоторые из них также являются экспортерами, например, энергетика или горнодобывающая промышленность) имеют возможность приводить объяснения, которые доказывают их «отличие». «Эти сектора либо освобождены от DEX, либо имеют гораздо более низкую ставку, либо используют формулы расчета (некоторые из которых абсурдны), которые менее обременительны, чем для сельскохозяйственной продукции. Очевидно, что и для либертарианцев при применении DEX к экспортной продукции некоторые сектора более равны, чем другие. В целом, в официальных ведомствах сельское хозяйство традиционно находится в невыгодном положении, за исключением некоторых конкретных культур, таких как арахис, который поступает через другой вход и, конечно же, гораздо более успешный». То же самое происходит с маслобойной промышленностью, которая (почти) всегда добивается своего в официальных ведомствах с меньшей ставкой DEX для масла и побочных продуктов по сравнению с соевыми бобами. Священная сказка о «добавленной стоимости», которая помогает перераспределять ресурсы из сельскохозяйственных районов в пользу горстки маслозаводов. «Сегодня, в эпоху либертарианства, эта привилегия также остается в силе. В поле, в связи с этой ситуацией, необходимо изменить многое, чтобы успешно пройти предстоящий сезон. Если начинает накапливаться долг с экспоненциальными прогнозами в результате двузначной процентной ставки в долларах и с прогнозируемыми почти нейтральными или убыточными результатами, с обычным климатическим риском, мы можем вступить в опасный период для сельскохозяйственных предприятий. «Пара лет скудных или отрицательных результатов, подпитываемых высокими процентными ставками, в краткосрочной перспективе имеет более известную корреляцию, чем в долгосрочной. Музыка изменилась. Но многие аккорды и ритмы знакомы. Ритмы, которые могут ускориться, если производители не вовремя поймут, где мы танцуем. И самое сложное — пытаться интерпретировать дирижера, стоя к нему спиной и с неожиданными и резкими движениями». Автор является сельскохозяйственным производителем; он был главой кабинета министров сельского хозяйства во время правления Маурисио Макри.