Южная Америка

Какова была цена коррупции К.?

Какова была цена коррупции К.?
По мнению экономистов Андрея Шляйфера и Роберта Вишни, коррупция - это преступление, определяемое как использование государственной собственности для получения частной выгоды. «В интерпретации нобелевского лауреата Гэри Беккера, создавшего так называемую »экономику преступлений", коррумпированный чиновник-агент в сговоре с набором частных поставщиков (принципалов), с которыми он договаривается, совершает это преступление, если полученная полезность - украденная добыча - превышает затраты с точки зрения величины наказания и вероятности быть пойманным и осужденным. Вероятность быть пойманным и осужденным, как и величина наказания, в Аргентине очень низка. Эффективность аргентинских судов сомнительна. По данным Гражданской ассоциации за равенство и справедливость (ACIJ), дела о коррупции длятся от 10 до 20 лет. Неэффективность и политическая кооптация части судебной системы Аргентины поощряет коррупционные преступления. "Чтобы коррупция в сфере общественных благ существовала, должен быть не только коррупционер, но и взяткополучатель, действующий в сговоре. В конкретном случае с инфраструктурой речь идет о специфических активах, участник торгов на которые имеет олигопольный картель, состоящий из ограниченной группы поставщиков, тем более специфических, чем более специфичен актив, поскольку не всякий может предложить мосты, дороги, шоссе или порты. Олигополия гарантирует, что если вы не заплатите взятку, которую требует чиновник, отвечающий за государственную службу, вы выбываете из сделки, не можете выполнять работу или получать субсидии на эксплуатацию инфраструктуры, то есть вы выходите из бизнеса. Сговор между участниками торгов приводит к закрытию рынка для потенциальных конкурентов, повышению цен для максимизации совместной прибыли в ущерб благосостоянию потребителей и эффективности рынка. "Таким образом, инфраструктура строится по более высокой, чем рыночная, цене и с наценкой, чтобы включить в нее плату за взятку, которая действует как частный налог, который чиновник кладет себе в карман. Но это происходит за счет государственного бюджета, то есть за счет налогоплательщика, который платит за это через повышение налогов, государственный долг или инфляцию. Учитывая регрессивный характер законодательно установленных и инфляционных налогов, коррупция в итоге финансируется за счет беднейших слоев населения, среднего класса и малого и среднего бизнеса. Дело «Куадернос» красноречиво, поскольку впервые в Аргентине, благодаря новой фигуре «раскаявшегося», часть аргентинской бизнес-элиты и множество знаковых предпринимателей признались в судах - благодаря, помимо прочих доказательств, телефонным разговорам между коррупционером и подкупаемым - в том, что в период с 2004 по 2015 год они давали взятки государственной структуре, созданной для их сбора в Министерстве общественных работ и транспорта. "Согласно работе, выпущенной в 2018 году и позже опубликованной в Journal of Financial Crime, Коремберг и Грандес (2020), учитывая олигополистическое соглашение, применили предельные размеры взяток, заявленные в судебных признаниях раскаявшихся, к исполнению государственных расходов в разбивке по видам инвестиций и субсидий. Это касается не только страны, но и провинций и муниципалитетов, как заявил в суде Хосе Лопес, бывший министр общественных работ. "В результате сумма коррупции составила бы около 36 миллиардов долларов США, накопленных за 11 лет с 2004 по 2015 год. В сегодняшних ценах она достигает 42,5 миллиарда долларов США, что превышает резервы Центрального банка (BCRA). «Поэтому коррупция - это не только вопрос этики и морали, ее масштабы в нашей стране влияют на падение аргентинской экономики». "В настоящее время Аргентина имела бы вдвое больше резервов в БКРА без необходимости влезать в долги перед Международным валютным фондом (МВФ), как это было при трех последних президентских администрациях. Другими словами, проблема обменного курса была бы решена, и мы бы не впали в гиперинфляцию в 2023 году. "Коррупция имеет огромный негативный социальный эффект. Предполагаемая сумма будет эквивалентна 10 годам бюджета Национального министерства здравоохранения, 8 годам годового бюджета Министерства народного образования всех государственных университетов или умножению на 295 годового национального бюджета, выделяемого больнице Гаррахам. "Коррупция также влияет на распределение ресурсов и экономический рост. Когда коррупция широко распространена, контрольные органы не работают, а конкурсы не проводятся, велика вероятность того, что инфраструктура будет отдана «другу», который не обязательно является самым эффективным: дороги становятся дороже, строятся плохо, а в крайних случаях другие вообще не достраиваются, что приводит к необходимости вскоре снова вкладывать средства. Это приводит к снижению эффективности предоставления общественных услуг и, через производственные связи, снижает конкурентоспособность компаний, которые их используют. Таким образом, производительность экономики снижается, а значит, и уровень жизни аргентинцев ухудшается. "Согласно данным серии ARKLEMS+LAND Центра исследований производительности, доход на душу населения аргентинцев в период с 2004 по 2015 год рос на 0,8 % в год при общей эффективности факторов производства или производительности (TFP) 0 % в год. Это означает, что новорожденный в 2004 году удвоит свой уровень дохода через 91 год! Цитируя уважаемого профессора Альфредо Канавесе, экономист Паоло Мауро обнаружил отрицательную корреляцию между коррупцией и экономическим ростом в 0,5 % в год. Если применить корреляцию Мауро, и если бы не было коррупционной сделки, о которой мы все знаем, Аргентина могла бы расти на 1,3 % в год в период 2004-2015 гг. В силу этого снижение коррупции привело бы к, казалось бы, скромному увеличению эффективности через TFP на 0-0,5 % в год. Следовательно, ребенок, родившийся в 2004 году, в обществе, где коррупция контролируется, достигнет удвоения дохода на душу населения к 55 годам. С другой стороны, в обществе, которое не наказывает за коррупцию, - только к 91 году. Короче говоря... Автор - профессор UBA, Udesa, Ucema и директор Центра исследований производительности труда.