На суде по делу о смерти Марадоны не только просили вынести обвинительные приговоры: там также требовали провести расследование в отношении директора клиники «Оливос»

«Мы считаем, что в список следует включить директора клиники «Оливос» Пабло Димитрова, поскольку он был в курсе всего происходящего. Именно он снабжал информацией остальных; он знал о принимаемых решениях. 5 ноября [2020 года] клиника госпитализировала его [Марадону] принудительно из-за угрозы жизни. Напомним, что ему была вызвана искусственная кома из-за абстинентного синдрома, и эта информация была занесена в историю болезни, однако в дальнейшем она больше не фигурировала в истории болезни при принятии решений, касающихся здоровья пациента. Команда Димитрова утверждала, что пребывание дома [для продолжения реабилитации] было нецелесообразно. Вопрос о выписке обсуждался с окружением [Марадоны] и директором. Содержание протокола [о выписке] было продиктовано им без указания клинического состояния на момент выписки. После выписки он продолжал назначать лекарства. «Мы просим расследовать, не дал ли он разрешение на выписку, зная о риске и поддавшись давлению, не связанному с медицинскими соображениями», — заявил Линфанте, который представляет интересы Яны вместе со своими коллегами Марсело Д’Анджело и Густаво Паскуалем. В своей речи, которую другие присутствующие коллеги назвали «убедительной», Линфанте также запросил допрос свидетелей для расследования в отношении Кристиана Максимилиано Помарго, личного помощника «Десятки», и Ванесы Морла, сестры адвоката Матиаса Морла, последнего представителя и доверенного лица Марадоны, а также других лиц. Что касается ходатайства о наказании, Линфанте запросил 12 лет лишения свободы для нейрохирурга Леопольдо Луке, считая его виновным в совершении преступления в виде убийства по неосторожности; десять лет лишения свободы для врача Нэнси Форлини, медицинского координатора Swiss Medical; восемь лет и два месяца лишения свободы для психиатра Агустины Косачов; а также по три года лишения свободы для координатора медперсонала Мариано Перрони и медбрата Рикардо Альмирона». Однако в отличие от того, что прозвучало в заключительных речах прокуратуры, представленных генеральными прокурорами Сан-Исидро Патрисио Феррару и Косме Ирибарреном, а также адвокатом Марио Бодри, представляющим Диего Фернандо, младшего сына Марадоны, Линфанте ходатайствовал об оправдании психолога Карлоса Диаса. «Поведение Диаса, без сомнения, вызвало наибольшие споры в нашей рабочей группе. Мы хотим четко заявить, что отсутствие алкоголя в организме пациента мы не рассматриваем как заслугу Диаса. Мы не хотим приписывать ему этот профессиональный успех: он не участвовал в принятии решений, которые принимались за спиной его семьи. У Диаса было мало полномочий по принятию решений. Он действительно интересовался лечением и общался с Косачовым. В конечном счёте, мы не считаем его профессиональные действия правильными, но не можем связать его действия и бездействие с обязанностями, вытекающими из его роли психолога. Ввиду отсутствия юридической обязанности, а также учитывая, что речь идёт о психологе, не имеющем компетенции для анализа клинической картины, мы, как сторона защиты, предлагаем при вынесении приговора оправдать его», — заявил Линфанте. Решение представителей Яны не выдвигать обвинения против психолога Диаса вызвало гнев её сестёр, Дальмы и Джанинны. «Я пытаюсь понять, почему кто-то просит оправдать человека, который сказал тебе прямо в лицо, что ты не можешь зайти к отцу, потому что это лучше для его лечения, а потом ты поняла, что единственной целью этой просьбы было изолировать его! Парень, который говорит, что боится обыска и выдает ещё кучу других глупостей, о которых ты, очевидно, не знаешь… как ты можешь просить об оправдании? Зачем тебе это делать?», — такой риторический вопрос задала Дальма Марадона в истории, которую она опубликовала в Instagram. «Джанинна также сделала публикацию в этой социальной сети». «Нет объяснения, нет способа», — написал он белыми буквами на чёрном фоне. «Линфанте также ходатайствовал об оправдании врача-терапевта Педро Ди Спанья, как того и просила прокуратура». До Линфанте выступил Бодри, который просил приговорить Луке к 16 годам лишения свободы, а Диаса — к 12 годам, считая его виновным в убийстве с умыслом с возможным умыслом (прокуратура обвинила его в непредумышленном убийстве). «Для Форлини он запросил 14 лет лишения свободы, а для Косачова — 12. Он охарактеризовал обвиняемых как «банду безответственных людей».»