Южная Америка

Piden que la fiscalía repita su criterio del caso Ian Moche: Milei actúa como Presidente cuando tuitea en su cuenta

Piden que la fiscalía repita su criterio del caso Ian Moche: Milei actúa como Presidente cuando tuitea en su cuenta
Две организации представили письменное заявление по делу, в котором расследуется деятельность президента Хавьера Милеи в связи с продвижением криптовалюты peso LIBRA, и попросили прокурора Эдуардо Тайано принять во внимание мнение своего коллеги из Ла-Платы, который в другом деле счел, что Милеи действует как глава государства, когда публикует сообщения в своем верифицированном аккаунте X. «Правительство, напротив, утверждает, что продвижение или распространение цифрового актива президентом 14 февраля с его верифицированного аккаунта в X не было институциональным актом. Заявление было подано в качестве amicus curiae — друзей суда — Институтом сравнительных исследований в области уголовных наук (Inecip) и Центром исследования и предотвращения экономической преступности (Cipce). Обе организации безуспешно пытались стать истцами по делу. В этом новом документе они предлагают прокуратуре сохранить в деле LIBRA ту же позицию, которую она заняла в отношении иска, поданного против Майле семьей 12-летнего активиста с аутизмом Иана Моче, которая требует, чтобы президент удалил из своего аккаунта пост, который они считают оскорбительным. В деле Иана Моче прокурор Оскар Хулио Гутьеррес Эгия постановил, что это дело подпадает под федеральную юрисдикцию, поскольку ответчиком является президент Милей, который действует в качестве главы государства, когда использует аккаунт в X с серым значком, который платформа присваивает должностным лицам или представителям правительств или организаций. Федеральный судья Альберто Освальдо Рекондо согласился с прокурором и, следовательно, объявил себя компетентным для рассмотрения дела. «То, что в деле Ла-Плата является определяющим для компетенции, здесь также является определяющим для юридической и уголовной квалификации фактов», — пояснили Хулиан Альфи и Педро Бискай, директора Inecip и Cipce, в документе, представленном сегодня судье Марии Сервини. «В заключении анализируется тот же аспект, который обсуждается здесь: являются ли публикации Хавьера Милеи в его аккаунте X с серым галочкой частью выполнения его должностных обязанностей», — утверждается в тексте. «Он четко и быстро разрешил простой юридический вопрос, который, напротив, в нынешнем деле «Libra» продолжает затягиваться, создавая риск «излишней усложненности» очень простого дела», — отметили они. Они также напомнили, что «вопреки утверждению Антикоррупционного бюро (органа, подчиняющегося Министерству юстиции страны), публикация президента в аккаунте X, подтвержденном как принадлежащий государственному служащему (серый тильда), не является частным фактом, не имеющим отношения к его государственной должности». Они утверждали, что в соответствии с принципом «единства действий» заключение прокурора Ла-Платы должно было определить курс прокуратуры в деле о цифровой валюте, и просили, кроме того, вызвать президента Милея для дачи показаний по обвинению в несовместимых с должностью переговорах, считая, что своим твитом президент продвигал проект между частными лицами. Судья Мария Сервини отказала организациям в статусе истцов. Дело дошло до Федеральной палаты, которая, не отменив решение, поручила судье принять их в качестве друзей суда и предоставить им доступ к материалам дела, чего не произошло. «Иск против Майлея, поданный Моче, возник после того, как президент перепостил сообщение, в котором был показан мальчик на различных фотографиях вместе с Серхио Массой, Кристиной Киршнер и журналистом Паулино Родригесом, который пригласил его на свою программу на канале LN+, чтобы он рассказал о своем опыте общения с директором Национального агентства по делам инвалидов (Andis) Диего Спагнуоло. По словам матери мальчика, чиновник сказал ей, что если у нее родился ребенок с инвалидностью, это проблема семьи, а не государства. В сообщении, которое ретвитнул президент, утверждалось, что семья является ультракиршнеристской, и в качестве «доказательств» приводились эти фотографии. Мать попросила Майле удалить публикацию, но этого не произошло, и она подала иск.