Дело Пиегари: законодательство или судебная практика?

«Музыканты не играют, а исполняют», — научила меня одна композиторша. С судьями происходит нечто подобное? Этот вопрос актуален сегодня в связи с «делом Пиегари», с одной стороны, и реформой трудового законодательства, которую исполнительная власть собирается направить в Конгресс для рассмотрения на внеочередных заседаниях, с другой. «О деле Пиегари я знаю версию владельца упомянутого ресторана, согласно газетам. Официант, проработавший в заведении 25 лет, однажды уволился. На прошлой неделе появилась новость о том, что в результате иска, поданного в суд, ресторан должен будет выплатить более 200 миллионов песо в качестве компенсации. Это больше, чем требовал официант! Из-за недостатка информации и компетентности я не могу сказать, кто прав, а если прав официант, то какова должна была быть сумма компенсации, если бы вопрос был решен немедленно. Однако, поскольку мы живем в стране с инфляцией, я могу высказаться по поводу изменения первоначальной суммы, определенной в песо, между моментом возникновения конфликта и моментом выплаты компенсации». Номинальные суммы должны быть скорректированы с учетом уровня инфляции или изменения заработной платы, плюс разумная процентная ставка, отражающая то, что работник не заработал из-за того, что не получил выплату раньше. Конечно, оглядываясь назад, он мог бы утверждать, что купил бы золото, биткойны и т. д. (но это не может служить критерием для корректировки). И тем более не может служить критерием процентная ставка, которую банки взимают со своих должников. Разница, возникающая при применении различных методов корректировки, является количественно очень значительной, в результате чего получаются привлекающие внимание цифры. «Этот вопрос актуален в свете трудовой реформы, которая в ближайшее время будет рассмотрена Конгрессом. Потому что если в сфере труда основная часть практических проблем возникает не из законодательства, а из его интерпретации, то его изменение принесет мало конкретных результатов. Конкретно, должна ли система номинальной корректировки судебных решений быть закреплена законодательством на основе уровня инфляции, или мы будем продолжать, как и раньше, с значительным пространством для интерпретации со стороны некоторых судей? Будущий спрос на рабочую силу зависит, среди прочего, от ответа на этот вопрос».