Бывшего прокурора приговорили к шести годам тюремного заключения за попытку оказать содействие префекту, ограбившему дом Серхио Массы

Бывший прокурор города Пилар Карлос Вашингтон Паласиос был приговорен к шести годам лишения свободы, а двое адвокатов — к четырём годам тюрьмы за организацию махинации с целью оказания содействия префекту, который проник в дом Серхио Массы в 2013 году, когда тот выступал против правительства Кристины Киршнер в качестве кандидата в депутаты национального парламента. ограбление дома Массы в Тигре всегда рассматривалось бывшим министром экономики и его окружением как операция спецслужб или попытка запугать его как кандидата. «Уголовный суд № 6 Сан-Исидро вынес приговоры бывшему прокурору Паласиосу, адвокатам Томасу Пересу Бодрии и Эстебану Маурисио Эспаньолу, а также свидетелю Сесару Эмилиано Хаунарене. «Суд признал их виновными в организации преступного плана, направленного на оказание помощи Альсидесу Горгонио Диасу, бывшему сотруднику Морской префектуры, который ранее был близок к семье Масса, но в то время работал связным разведки в Министерстве национальной безопасности. Горгонио был осужден за ограбление дома Массы. «В приговоре в отношении Паласиоса и адвокатов было признано доказанным, что в период с ноября 2014 года по март 2015 года обвиняемые «нарушили обязанность объективности» и осуществляли «деятельность, направленную на оказание помощи Горгонио Диасу», с тем чтобы тот избежал наказания». План начался, когда Хаунарена, который был очевидцем первоначального обыска в доме Диаса, был, согласно приговору, подстрекаем и консультируем адвокатами Пересом Бодриа и Эспаньолом, чтобы явиться в прокуратуру Пилара, возглавляемую Паласиосом, и подать ложное заявление об угрозах. «В этом заявлении Хаунарена утверждал, что в доме Диаса было изъято гораздо больше денег, чем было задокументировано, поскольку он сказал, что видел шесть пачек по 10 000 песо и толстую пачку долларов. Он также указал, что седовласый мужчина в костюме унес сумку, набитую деньгами». «На основании этого заявления, которое подтвердилось как ложное, прокурор Паласиос отклонил предмет расследования. Вместо того чтобы расследовать источник угроз, он использовал материалы дела, чтобы попытаться доказать незаконность первоначального обыска. «Чтобы этот маневр не был раскрыт, Паласиос держал дело в секрете и не внес данные об заявителе и причастных к делу полицейских в информационную систему прокуратуры». Судебное расследование подтвердило сговор между обвиняемыми: Паласиос передавал копии секретного расследования жене преступника (Грасиэле Гарате) и координировал с ней свои действия посредством тайных телефонных переговоров. «Он даже предупредил ее, чтобы они не разговаривали по телефону, потому что «эта банда преступников» (имея в виду других прокуроров) могла прослушивать линии. «Параллельно было доказано, что Паласиос и адвокат Перес Бодрия вызвали комиссара Габриэля Натиелло в юридическую контору, чтобы оказать на него давление и попытаться заставить его изменить официальные показания, с тем чтобы они совпадали с показаниями Хаунарены». В марте 2015 года, в разгар устного судебного разбирательства по делу префекта Диаса, прокурор Паласиос «неправомерно и несоответствующе» направил в суд конверт, пытаясь включить в дело результаты своего параллельного расследования с целью добиться признания дела недействительным. Маневр провалился, и фальшивые доказательства были отклонены судьями. «Суд установил, что основной прямой целью и намерением этого сговора было оказание помощи Горгонио Диасу, чтобы избежать его осуждения и защитить его». Целью было аннулировать обыск и отменить все. Однако за кулисами скрывается запутанная политическая игра и вражда в судебной системе Сан-Исидро. «Кража напрямую затрагивала Массу, который в то время был кандидатом в депутаты национального парламента от недавно образованного «Фронта обновления» и делал безопасность основной темой своей предвыборной кампании. «Защита утверждала, что первоначальное сокрытие кражи и появление показаний о незадекларированных деньгах имели политическую цель — нанести ущерб имиджу кандидата в разгар предвыборной борьбы». Тогдашний прокурор Паласиос должен был самоотстраниться и передать дело в Отдел по расследованию сложных дел, но не сделал этого, поскольку не доверял руководителю этого отдела, прокурору Клаудио Скаполану, впоследствии осужденному за наркоторговлю. «Паласиос входил в группу прокуроров, которые в 2009 году обвинили Скаполана и руководство Генеральной прокуратуры в создании «мрачной структуры» власти и коррупции. «Полагая, что Скаполан закроет дело, чтобы прикрыть «свою банду», Паласиос решил действовать самостоятельно». После длительного судебного разбирательства Паласиос был приговорен к шести годам тюремного заключения и 12 годам лишения права занимать государственные должности. «Он был признан виновным в неисполнении служебных обязанностей государственного служащего, соучастии в сокрытии преступления при отягчающих обстоятельствах, фальсификации документов и подстрекательстве к даче ложных показаний». «Судья подчеркнул, что тот «намеренно использовал возложенные на него полномочия для организации и содействия незаконной махинации»». 29 ноября 2019 года Коллегия по делу о привлечении к ответственности судей и должностных лиц провинции Буэнос-Айрес единогласно постановила отстранить Вашингтона Паласиоса от должности прокурора, возглавлявшего Следственное управление № 1 в Пиларе. В 2023 году был отстранен от должности и Скаполан, но не единогласно: единственный голос в его защиту был отдан сенаторшей из партии «Массизм». Жюри признало доказанным, что Паласиос совершал действия, свидетельствующие о неправомерном и ненормальном поведении, противоречащем объективным критериям, которыми должна была руководствоваться его деятельность, превышая свои полномочия прокурора с привлечением других лиц. Томас Анхель Перес Бодрия и Эстебан Маурисио Эспаньол были приговорены к пяти годам лишения свободы и пяти годам специальной дисквалификации от занятия адвокатской деятельностью. «Они были признаны соучастниками укрывательства при отягчающих обстоятельствах, необходимыми участниками идеологической фальсификации и подстрекателями к даче ложных показаний. В приговоре указывается, что, будучи помощниками правосудия, они подрывали систему судебного управления в незаконных целях». Свидетель Хаунарена был приговорен к четырем годам лишения свободы как соучастник сокрытия преступления при отягчающих обстоятельствах (с целью извлечения выгоды), необходимый участник идеологической фальсификации и автор ложного свидетельства. «При вынесении приговора судья отметил отсутствие смягчающих обстоятельств, а в качестве отягчающих обстоятельств учел серьезность деяний с точки зрения институциональной системы, а также ущерб, нанесенный системе правосудия: переплетение незаконных связей; участие более трех человек; использование в своих целях лица, находящегося в уязвимом положении; а также злоупотребление судебной системой и полномочиями прокуратуры в корыстных целях».