Сенат возобновляет дебаты по реформе Верховного суда: эксперты предлагают гендерное равенство и федеральную перспективу

После неудачной попытки правительства завершить формирование состава Верховного суда в апреле прошлого года Сенат сегодня возобновил рассмотрение законопроектов, предлагающих увеличить число судей в высшей судебной инстанции. По этому случаю были приглашены пять экспертов в этой области, которые единодушно согласились с тем, что будущий состав суда должен учитывать критерии гендерного равенства и федеральную перспективу. "Дебаты проходили на пленарном заседании комитетов по конституционным вопросам и по вопросам правосудия и уголовного правосудия: Мария Эстер Кафуре де Баттистелли, советник и делегат Ассоциации женщин-судей Аргентины в Кордове; Рикардо Хиль Лаведра, президент Ассоциации адвокатов федеральной столицы; конституционалист Андрес Хиль Домингес; Альберто Гарсия Лема, член Конституционного собрания, и Лилиана Пиччинини, судья Высшего суда Рио-Негро. "Обсуждение ограничилось юридическими аспектами возможного увеличения числа членов высшего суда; сенаторы намеренно избегали политической дискуссии по этому вопросу, ожидая, пока созреют переговоры между правительством и оппозиционными блоками. На данный момент Casa Rosada проявляет неуверенность и избегает высказываться по поводу целесообразности увеличения числа судей в Суде, в котором в настоящее время работают только трое из пяти членов. В Сенате продвигается идея расширить его до семи или девяти членов. "Об этом заявила в конце заседания председатель комитета по конституционным вопросам Алехандра Виго, представитель федеральной перонистской партии. «Мы хотим рассчитывать на участие исполнительной власти, я настаиваю на этом, потому что именно она предлагает кандидатов в суд», - сказала она. Мы надеемся, что скоро придем к единому мнению, хотя знаем, что это трудно в год выборов", - добавила она. Правящая партия, однако, откладывает свои решения в ожидании смены состава парламента 10 декабря. Либертарианцы надеются укрепить свое представительство в Сенате и получить пространство для маневра в сложных, по их мнению, переговорах. «В начале выступлений Мария Эстер Кафуре де Баттистелли настаивала на том, что будущий состав Верховного суда должен учитывать гендерный паритет: »Почему бы женщинам не быть в равной степени в Верховном суде? Во всех судах, расположенных внутри страны, в высших судебных инстанциях есть женщины. Конечно, это не паритет, но паритет теперь является обязательством: законодательная власть уже имеет его", - сказал юрист, который отверг предложение ввести квоту для женщин в высшем суде. "Квота уже превышена. Это был бы шаг назад", - подчеркнула она. «В свою очередь, конституционалист Хиль Домингес согласился с тем, что закон о расширении числа членов Суда должен включать в себя »гендерный паритет", а также федеральную перспективу, хотя он настаивает на том, что принимаемый закон не должен ограничиваться этим вопросом, а должен быть направлен на комплексную реорганизацию функционирования высшей судебной инстанции. «Этот вопрос (о расширении числа членов суда) очень важен, но если он будет решаться изолированно, то это будет маленький шаг, который не приведет к эффективной реорганизации работы Верховного суда», - предупредил он. По мнению Хиля Домингеса, в Верховном суде должно быть девять, одиннадцать или тринадцать членов. «Таким образом, существуют определенные переменные, которые, с точки зрения арифметической пропорциональности, будут более значимыми, чем если бы мы сохранили этот суд в составе пяти человек», - сказал он. Хиль Лаведра, в свою очередь, высказал свои возражения. "Я считаю, что в настоящее время крайне неудобно изменять число членов, и в то же время я полностью согласен с гендерным фактором, а также с федеральной перспективой. Почему я считаю, что это неудобно в данный момент? Потому что Аргентина, как мы все знаем, страдает от очень низкого уровня институциональности, а что касается правосудия, то от кризиса доверия. Если возникнет подозрение, что изменение состава членов Суда отвечает политическим интересам, это недоверие усугубится", - сказал он. "В свою очередь, Гарсия Лема затронул вопрос эффективности работы Суда. "При определении количества членов Верховного суда необходимо учитывать концепцию эффективности оказания услуг правосудия. Если их число будет чрезмерным, концепция эффективности ухудшится", - предупредил член Конституционного собрания, который, как и Хиль Лаведра, поставил под сомнение проекты, предлагающие расширить состав суда и разделить его на палаты. "Верховный суд обладает полномочиями определять конституционность норм. Если разделить его на палаты, в его решениях могут возникнуть противоречия«, - сказал он и согласился с тем, что будущий состав должен учитывать федеральный вопрос, а также гендерный фактор. Суд из семи или девяти членов мог бы иметь региональное представительство, что позволило бы сбалансировать, как гласят правила, различные потребности нашей территории, если бы провинции были сгруппированы по регионам», - предположил он. "