Сколько будет стоить документальный фильм с судьей Макинтахом в главной роли и как будут разделены вырученные средства

Документальный фильм «Божественное правосудие», аудиовизуальный проект, который должен был рассказать о деталях судебного процесса, где пытались выяснить, есть ли уголовная ответственность за смерть Диего Армандо Марадоны, и в котором принимала участие судья Хульета Макинтач, магистрат, вмешавшийся в дебаты, должен был обойтись в 800 000 долларов. "Об этом заявил Хосе Мария Арналь Понти, президент продюсерской компании Ladoble SA, ответственной за проект, в десятистраничном документе, который он представил вчера вечером прокурорам Сан-Исидро Каролине Аспрелле, Сесилии Чайеб и Хосе Амальо, ответственным за судебное дело, в котором они пытаются установить, совершила ли судья Макинтач преступление. "Проект создания документального фильма о судебном процессе по делу о смерти Марадоны [дебаты начались 11 марта] с точки зрения одного из судей, который должен был вмешаться в него, был представлен продюсерской компании Хуаном Мануэлем Д'Эмилио в феврале прошлого года. Д'Эмилио [которого Макинтач определил как марадонского писателя] - известный рекламный креативщик, которого я уважаю и знаю уже 20 лет. Идея содержания, которое должно было быть реализовано, когда она была представлена продюсерской компании, уже была воплощена в сценарии, который передал Д'Эмилио«, - пояснил Арналь Понти, интересы которого представляли адвокаты Гильермо Ариас и Алехандро Рамелла. Авторами сценария, по словам Арналя Понти, были Д'Эмилио и его партнерша, »которую Д'Эмилио называл Негра Видал или Мария Лия Видал Алеман, которую он не знал до этого момента". Видаль Алеман, как сказал мне с самого начала господин Д'Эмилио, была подругой детства судьи Макинтаха, о существовании которого я также не знал до того момента, - отношения, на основе которых и возникла первоначальная идея«. Президент продюсерской компании утверждал, что, по словам »известного рекламного креативщика", Макинтах знал содержание проекта и был абсолютно согласен с его реализацией. "Это очень важный момент, потому что, когда в разгар дебатов разразился скандал, Макинтач отрицал существование документального фильма. Он лишь признал, что позволил своему другу детства [Видалю Алеману] и Д'Эмилио войти в зал суда, потому что тот был марадонским писателем. "Впоследствии, столкнувшись с доказательствами, представленными заместителями генерального прокурора Сан-Исидро Патрисио Феррари и Косме Ирибарреном, Макинтач пытался объяснить, что он лишь участвовал в интервью, которое дал ему друг [Видаля Алемана]. Предложенный проект заинтересовал нас, и поэтому было решено начать его разработку. Для этого в производственной компании были проведены встречи, на которых присутствовали Д'Эмилио и Видаль Алеман. Судья никогда не приходила в наши офисы, и я не участвовал во встречах, где она присутствовала", - говорит президент Ladoble SA. Впервые Арналь Понти увидел судью Макинтач, которая позавчера подала заявление об отставке, и теперь губернатор Аксель Кисильоф должен решить, принимать ее или нет, в воскресенье 9 марта в здании суда Сан-Исидро, то есть за 48 часов до начала процесса. "С первой минуты моего контакта с документальным проектом те, кто мне его предложил, дали мне понять, что судья Макинтач знает о нем, о его сценарии и что она дала свое согласие на его создание. Я встретился с судьей на первом мероприятии, которое состоялось в воскресенье 9 марта прошлого года в здании суда Сан-Исидро. Вопрос о месте, времени и содержании записываемых изображений я всегда обсуждал исключительно с д'Эмилио или с госпожой Видаль Алеман. Президент продюсерской компании сообщил, что кадры, снятые в воскресенье 9 марта, станут частью так называемых тизеров и WIP (Work in Progress). Он пояснил, что это "примитивные аудиовизуальные монтажи, сделанные с единственной целью - показать идею документального фильма, который будет снят в будущем. Разница между этими монтажами заключается в основном в их продолжительности и предварительных тонах, потому что по содержанию они практически одинаковы". «Арнал Понти говорит: »Как только изображения [тизер и WIP] готовы, мы вступаем, возможно, в самую важную стадию проекта, поскольку от этого зависит его реализация - или не реализация. Я имею в виду поиск финансирования для покрытия всех расходов, которые может потребовать будущее производство документального фильма«: »Этот этап известен в индустрии как „продажа“, но это не что иное, как поиск инвесторов, которыми могут быть стриминговые платформы, предприниматели или киноинституты«: »Это медленный и сложный процесс. В процентном соотношении чаще всего ничего не получается, и, как следствие, проекты сходят на нет. Либо потому, что они не получили денег, либо того, что они получили, было недостаточно, чтобы их реализовать". Если инвесторы будут найдены, начнется работа над документальным фильмом«, - заявил Арнал Понти. »22 мая прошлого года по решению суда был проведен обыск в компании Ladoble SA. Расследование, возглавляемое прокурорами Аспреллой, Чайбебом и Амальо, началось по жалобе адвокатов Фернандо Бурландо и Марио Бодри, представителей соответственно Далмы и Джанинны Марадон и Вероники Охеда, матери Диего Фернандо, младшего сына звезды, который умер 25 ноября 2020 года«. »Во время рейда на производственную компанию мы искали финансирование для создания документального фильма. Сценарий, тизер и WIP уже были переданы в прокуратуру. Расходы на их реализацию - я имею в виду тизер и WIP - взяла на себя продюсерская компания«, - сказал Арнал Понти. Позже президент Ladoble SA рассказал, что изображения [тизер и WIP] уже были отправлены »под абсолютным секретом, чтобы идея не была скопирована третьими лицами, возможным агентам в индустрии, которые, как было понятно, могут быть заинтересованы в инвестировании денег для эффективной реализации проекта". Как обычно бывает в такого рода исследованиях, необходимо было оценить стоимость общих затрат на создание документального фильма. Насколько я помню, она была установлена в размере около 800 000 долларов, и эта сумма, очевидно, могла быть изменена«. »Хотя он не назвал получателей изображений, LA NACION удалось узнать, что ими были компания из Турции, другая производственная компания в Лос-Анджелесе и „гигант“ индустрии, у которого есть платформа для сериалов и фильмов на Mand«. »Затем он рассказал подробности записи в воскресенье, 9 марта. «В этот момент я должен подчеркнуть, что присутствие на записи не кого иного, как судьи, вход в общественное здание в воскресенье вместе с ней и благодаря ее на виду у находившихся там сотрудников полиции, а также съемка ее в разных частях здания подтверждают, что это не было, по крайней мере для меня, подпольной деятельностью и тем более »несанкционированной" или запрещенной. В первый день процесса мы отправились в суд Сан-Исидро, чтобы записать только кадры судьи Макинтач. Это было задание, согласованное с ней и санкционированное ею через Видаля Алемана и Д'Эмилио. Записав кадры судьи во время процесса, мы уже имели бы достаточно материала для создания аудиовизуальных сборок, о которых я говорил ранее. Для этого случая был нанят Хорхе Игнасио Уарте, свободный оператор аудиовизуальной съемки. В тот день я оказался у дверей здания суда Сан-Исидро вместе с вышеупомянутым и миссис Видаль Алеман. Толпа людей была внушительной. Вряд ли кто-то мог войти. В нашем случае нам это удалось, потому что на тротуаре у здания суда нас разыскала женщина-полицейский, заставила пройти через вход и проводила внутрь. Она находилась под охраной судьи. Все, что я вам рассказал, подтверждает мою убежденность в том, что наша задача была абсолютно санкционирована, хотя в тот момент у меня не было никаких сомнений. На виду у всех присутствующих - а их было не так уж мало - и с помощью камеры, которую невозможно было скрыть, спрятать или замаскировать в зале суда, где должен был состояться процесс. В ходе прений с помощью той же камеры были сделаны отдельные снимки судьи без учета звука и хода процесса". Он признал, что вошел в зал суда в темных очках, но не стал отрицать, что в очках была камера, как на то намекали. Он сказал, что забыл в машине свои прозрачные очки, а темные [для защиты от солнца] также имеют увеличение. В заключение он рассказал о том, как будет распределяться прибыль от проекта. "С Д'Эмилио - не с госпожой Видал Алеман - мы обсуждали, что в случае, если найдутся инвесторы, документальный фильм можно будет снять, продать и после этого получить прибыль, то прибыль будет распределена поровну между продюсерской компанией, им и Видал Алеман. Никакого документа, отражающего это, подписано не было, поскольку, помимо доверия, которое мы испытываем к Д'Эмилио, состояние проекта не оправдывало и этого. Я также подчеркиваю, что в разговорах, которые я вел с названной стороной по этому поводу, мне не было сказано ни слова, не было ни участия, ни предположения об участии судьи [в возможной прибыли]", - заявил он в заключительной части записки. "