Хуан Карлос Македа заявил, что его вывели из состава Верховного суда «с нарушением дисциплины», сказал, что Милей «вредит демократии», и сослался на приговор Кристине Киршнер.

Спустя несколько месяцев после ухода из Верховного суда бывший судья Хуан Карлос Македа заверил, что его уход произошел «невежливо», и подтвердил, что это было конкретное решение президента Хавьера Милея. Он также выразил сомнение в том, что правительство Альберто Фернандеса больше всего «давило» на высший суд, а Кристину Киршнер назвал «политической заключенной»: "У меня был профиль судей, которые говорят своими приговорами, то есть низкий. Я даже отошел от научной деятельности: 22 года я посвятил суду. Сказать, что я не скучаю по нему, было бы ложью. Это очень тяжелая работа, требующая полной отдачи, и невозможно представить себе, что можно заниматься чем-то другим, но, с другой стороны, как только я узнал, что не могу представить себя для продления мандата в соответствии с конституцией, потому что меня публично уведомили, что по достижении 75 лет я должен уйти на пенсию, я начал свыкаться с этой мыслью. Мне это ничего не стоило«, - заявил он в эфире телеканала A24. Далее Македа заявил, что способ, которым его уведомили об уходе, был »очень плохим«, и пояснил: »Я не хочу сказать, что я бы остался, если бы у меня было время подумать об этом; у меня не было времени подумать об этом. Я получил уведомление в марте 2024 года, а в ноябре у меня был день рождения, так что времени на созревание было предостаточно. Такого в истории Аргентины еще не было. Бывший судья указал, что его удалили из суда «с нарушением дисциплины», и отметил, что это было решение Милея, уточнив при этом, что у него нет никаких связей с главой государства. "Министр юстиции, с которым я имел дело и которого я признаю, сказал, что это было не его решение, а решение президента, как установлено в Конституции. Я не думаю, что он занимался этим вопросом. Я объясняю это незнанием, потому что он меня не знал. Единственное, что я знал, - это то, что в день вступления в должность он пожал мне руку, как и всем судьям. Мы принадлежим к разным поколениям, и у нас нет никаких отношений. Я бы ничего не сказал ему об этом решении, я просто пожелал бы ему удачи, потому что это сложная ситуация«, - пояснил он. Между тем он подчеркнул, что президенту сложно справиться с экономической ситуацией в Аргентине, и раскритиковал тот факт, что он »мало заботится об институтах". Он утверждает, что демократия подвергается «атакам и эрозии» изнутри, и заявляет: "В сфере президента Милея наблюдается пренебрежение ко всему, что связано с демократической системой, начиная с методов. Отсутствие политического диалога приводит к отсутствию политических соглашений. Я бы посоветовал ему вернуться, и он встретит людей, которых даже не мог себе представить, и привыкнет к демократической привычке". В итоге фигура президента деградирует. Он использует безвкусную терминологию, которая иногда причиняет много боли и больше характерна для хулиганов или бандитов". «Осуществление власти в президентство Милея наносит ущерб демократии и некоторым основным принципам, таким как свобода слова». Македа подчеркнул, что во времена Киршнера Верховный суд не пользовался уважением как таковой, и добавил: "Я бы провел большую разницу между президентством Нестора Киршнера, когда применялись правила политики и он вел себя как президент, который стремился к соглашениям, и двумя президентствами Кристины Киршнер и Альберто Фернандеса. Своими оскорбительными высказываниями и воинственным поведением бывший президент подрывала демократию. Что касается осуждения Кристины Киршнер за коррупцию, бывший судья заявил, что экс-президент - не политический заключенный, а «политическая заключенная», и сказал, что это решение - не месть. Наконец, он сказал, что при всех правительствах на суд оказывается «давление», хотя отметил, что администрация, при которой оно было сильнее, - это администрация Альберто Фернандеса. "Он начал год с просьбы о проведении процесса импичмента, и так было до 2023 года. Он был неправ, я имел с ним дело«, - сказал он.»„“«»